Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2023 (5-982/2022;) от 22.12.2022

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 19 января 2023 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шелихова Н.В., его защитника Гулевич И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №2, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Шелихова Николая Васильевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Шелихов Н.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Шелихов Н.В., управляя транспортным средством «Ауди А6» государственный регистрационный знак Х209ТН161 в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не верно выбрал скорость движения, при обнаружении опасности для движения несвоевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего выехал на правую обочину относительно движения транспортного средства, где совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Своими действиями водитель Шелихов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шелихов Н.В. в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов суду не заявил, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, относительно даты и места дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Заключения эксперта относительно определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшем не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Гулевич И.Ю., с учетом признания Шелиховым Н.В. вины в совершении правонарушения, принесения извинений потерпевшим, просила о применении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, заключение эксперта относительно определения степени вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, не оспаривал. Просил о применении наказания в отношении Шелихова Н.В., не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2- ФИО4, с учетом признания Шелиховым Н.В. вины в совершении правонарушения, принесения извинений Потерпевший №2 просила о применении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №3 - собственник транспортного средства «Ауди А6» государственный регистрационный знак Х209ТН161, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Шелихова Н.В., прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Шелихов Н.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, водитель не верно выбрал скорость движения, при обнаружении опасности для движения несвоевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего выехал на правую обочину относительно движения транспортного средства, где совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, неоднократно продлевалось, последний раз продлено до ДД.ММ.ГГГГ (№

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП; осмотрено место происшествия, с помощью фотофиксации зафиксирована обстановка на месте происшествия; осмотрено транспортное средство, опрошен водитель Шелихов Н.В., также опрошены потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, установлен собственник транспортного средства. Шелихов Н.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшими Потерпевший №1 1993 ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 экспертом были выявлены повреждения: тупая закрытая травма груди с переломами 2, 4, 5 правых ребер, с ссадинами груди, множественные ссадины живота, подвывих акромиального конца правой ключицы кверху, подапоневротическая гематома затылочной области слева, кровоподтек правого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к для срастания переломов требуется более 21 дня.

Диагноз: «ЗЧМТ, СГМ» не подтверждается объективными клиническими данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №2 экспертом установлены следующие вопросы: открытая травма левой верхней конечности с переломом локтевого отростка со смещением слева, ушибленная рана в области локтевого отростка. Ушибленная рана лобной области.

Установленные повреждения причины в результате действия твердого тупого предмета (ов) по механизму удара или при ударе о таковой (ые). Данный вывод подтверждается установлением повреждений в виде ушибленных ран, переломом локтевого отростка.

Установленные повреждения могли быть получены незадолго до обращения в медицинское учреждение, что подтверждается отсутствием признаков заживления в области установленных повреждений.

Отсутствие в представленных обстоятельствах данных об условиях причинения повреждения, в том числе о точках приложения травмирующей силы в момент дорожно-транспортного происшествия не позволяет категорично ответить на вопрос. Однако, механизм образования установленных повреждений и их давность не противоречат обстоятельствам, указанном в постановлении.

Установленные повреждения расцениваются в совокупности так как имеют одинаковый механизм образования и по признаку длительности расстройства здоровья, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) как причинившие вред здоровью человеку средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина     ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (№);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№)

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП в больницу Потерпевший №2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны лица и волосистой части головы, открытый перелом левой локтевой кости и множественные ушибы мягких тканей (№

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП в больницу Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, ушибы мягких тканей, подкожная гематома темично-затылочной области (№

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано положение транспортного средства после ДТП, направление движения транспортного средства и место нахождения пешеходов до ДТП №);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (№

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (№

-объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ (л№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ (л№);

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Шелихов Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что Шелихов Н.В., управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение Шелиховым Н.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за рулем которого находился водитель Шелихов Н.В., принадлежит Потерпевший №3.

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили.

Процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно положению ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шелихова Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) налоговый орган: ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, номер казначейского счета: 03100643000000014500, кор.счет: 40102810745370000006, БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН 18810447220540008536.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева