Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2023 от 18.10.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края          13 ноября 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <.........>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. указанное заявление возвращено на основании статьи 125 ГПК РФ.

ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» с определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. не согласилось, обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., поскольку с ДД.ММ.ГГ. вступили в силу изменения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О персональных данных", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части четырнадцатой статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ограничившие доступ третьих лиц к получению выписок из ЕГРН с указанием ФИО физических лиц-правообладателей объектов недвижимости. Учитывая имеющиеся сложности с получением организациям ЖКХ сведений о потребителях, был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. №-Ф3 "О внесении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", предоставивший возможность подачи исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без указания ФИО. Если организации ЖКХ не известны ФИО и идентификатор гражданина должника, то указанные сведения получаются судом самостоятельно согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 и п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Сведения о собственниках недвижимого имущества, зарегистрированные до ДД.ММ.ГГ. в ЕГРН отсутствуют. Данные сведения зарегистрированы в БТИ (Бюро технической инвентаризации). Следовательно, возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа, в котором судом были истребованы только сведения в ФПК «Роскадастр», противоречит нормам законодательства и лишает права ПАО «ДЭК» на судебную защиту.

В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГ. в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <.........>.

Сведения о должнике заявителю неизвестны, о чем заявитель указал в заявлении.

Во исполнение требований п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировым судьей были направлены запросы в филиал ППК «Роскадастр» по <.........> и КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>».

Согласно поступившей информации из ФППК «Роскадастр» по <.........>, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» сведения о правообладателях объекта недвижимости, расположенного по адресу: <.........>, отсутствуют.

Обращаясь в суд с частной жалобой, заявитель указал на отсутствие у него информации о должнике, в то время как мировой судья ограничился запросом только в ППК «Роскадастр» по <.........>, что привело к нарушению прав заявителя, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ при наличии просьбы заявителя обусловленной отсутствием сведениях о должнике и невозможностью самостоятельно запросить такие сведения суд обязан направить запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимости, являющемся плательщиком налога на недвижимое имущество, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГ. учет жилых помещений и регистрация договоров в отношении них осуществлялся органами БТИ, информация о собственниках недвижимого имущества, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГ., в ЕГРН отсутствует.

Вместе с тем, запросы в налоговый орган, АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по <.........>, мировым судьей не направлялись.

Ограничиваясь поступившими ответами из филиала ППК «Роскадастр» по <.........> и КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>», мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Поскольку при рассмотрении заявления ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения информации о правообладателе жилого помещения, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. и вернуть материал мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 11 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» удовлетворить

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменить, материал с заявлением о выдаче судебного приказа направить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              Майорова Е.С.