Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2013 от 05.02.2013

                                                                                                                                       № 10-3/2013 г.

                                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.03.2013 г.                                                                                                                       г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К.,

подсудимого Цирульникова Д.В.,

защитника Ласоцкой И.Г.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Салихова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:

Цирульникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> состоящего в <данные изъяты> браке, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цирульников Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, он(Цирульников Д.В.), находясь по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО1, в ходе которого умышленно, с целью нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли, нанес множество ударов руками и ногами по голове и левой руке ФИО1. Своими действиями Цирульников Д.В. причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде гематомы и раны на голове, массивных кровоподтеков на левой верхней конечности, раны на левом локтевом суставе, закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы.

Вышеизложенные действия Цирульникова Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Цирульникова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

На данное постановление государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цирульникова Д.В. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, постановив по делу обвинительный приговор, мотивируя тем, что преступление Цирульников Д.В. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом было установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно, что свидетельствует о том, что в целом негативный образ жизни Цирульникова Д.В. является следствием совершения им преступления против здоровья ФИО1. Вместе с тем, судом при вынесении постановления данные обстоятельства не учтены, также не исследовался вопрос о тяжести наступивших последствий здоровью потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы и требования апелляционного представления поддержал и просил отменить оспариваемое ими постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Цирульникова Д.В. и вынести в отношении него обвинительный приговор.

Потерпевшая ФИО1 просила суд оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, так как вред ей заглажен, она с Цирульниковым Д.В. примирилась.

Подсудимый Цирульников Д.В. просил суд оставить без изменения постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1- своей сожительницы, также он пояснил о том, что он свою вину осознал, больше такого не допустит.

Защитник Ласоцкая И.Г. также поддержала доводы Цирульникова Д.В. и просила суд оставить оспариваемое прокурором постановление без изменения.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Цирульникова Д.В. и его защитника Ласоцкую И.Г., потерпевшую ФИО1, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Так, органами предварительного расследования Цирульников Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному уголовному делу в отношении Цирульникова Д.В. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда признается законным и обоснованным, если при его вынесении был правильно применен уголовный закон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, мировой судья, вынося постановление и мотивируя возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, его обосновал тем, что подсудимый Цирульников Д.В. примирился с потерпевшей и загладил ей причиненный вред.

Данные обстоятельства подтвердили потерпевшая и подсудимый Цирульников в суде апелляционной инстанции, изложенное подтверждается их заявлениями, приобщенными к материалам уголовного дела, согласно них, подсудимый принес извинения потерпевшей и раскаялся в содеянном.

Далее, согласно материалам уголовного дела, Цирульников ранее не судим, трудоустроен, характеризуется посредственно, подсудимый и потерпевшая являются сожителями, воспитывают троих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ, все положения действующего законодательства, позволяющие прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, соблюдены.

Доводы, изложенные в представлении государственного обвинителя о том, что Цирульников рассматриваемое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и он ранее привлекался к административной ответственности, по мнению суда, не могут являться безусловными основаниями для отмены оспариваемого ими постановления мирового судьи. Тяжесть нанесенных Цирульниковым потерпевшей ФИО1 телесных повреждений определены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у сторон и у суда сомнений не вызвали.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что прекращение мировым судьей уголовного дела в отношении Цирульникова в связи с его примирением с потерпевшей, является обоснованным и законным, а вынесенное им постановление мотивированным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебей РБ от ДД.ММ.ГГГГ - о прекращении уголовного дела в отношении Цирульникова Д.В. в связи с его примирением с потерпевшей, оставить без изменения, а представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Федеральный судья:                                                                                                         Р.Г.Шакиров.