Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-99/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Виничук О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л., Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Шевцова В.И.,

подсудимого Бондаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бондаренко Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> около 18 час. 00 мин. Бондаренко Д.В. находясь в маршрутном автобусе № <данные изъяты> по ул. Терешковой г. Оренбурга, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, с целью личного употребления, с сотового телефона марки «<данные изъяты>, принадлежащего последнему, с помощью сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств в размере 6400 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс-сообщение на вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического средства, <данные изъяты> около 19 час. 05 мин., находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда д. <данные изъяты> по ул. Родимцева г. Оренбурга, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, выполненный из фрагмента электроизоляционной липкой ленты красного цвета, изготовленный из полимерного материала, с веществом бежевого цвета с желтоватым оттенком, представляющее собой мелкие кристаллы, порошок и комки, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,45г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, который он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления пересыпал во фрагмент листа бумаги белого цвета и хранил при себе под обложкой паспорта гражданина РФ, который находился при нем в сумке для документов с ремнем через плечо, до 19 час. 20 мин. <данные изъяты> когда он был задержан сотрудниками полиции.

<данные изъяты> в 21 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия в 7 метрах от дома № <данные изъяты> по пр. Победы г. Оренбурга Бондаренко Д.В. был задержан сотрудниками полиции, которыми был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета, с веществом бежевого цвета, представляющее собой порошок и комки, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) массой 0,45 г. (справка об исследовании <данные изъяты>., заключение эксперта № <данные изъяты>.), что является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый Бондаренко Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Бондаренко Д.В., в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым <данные изъяты> он сел в 59 маршрутный автобус на ул. Терешковой г. Оренбурга и направился в сторону степного района г. Оренбурга. В это время, находясь в автобусе проезжая по ул. Терешковой г. Оренбурга, он зашел в приложение «Телеграмм», где нашел интернет-площадку по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «СК» (соль кристалл) массой 2 грамм стоимостью 6400 рублей, после чего продавец выслал там же в переписке реквизиты карты. Он с помощью приложения «Райффайзен Банк» перевел по предоставленным продавцом реквизитам, денежные средства в размере 6400 рублей. Он сделал скриншот чека об оплате, который отправил продавцу наркотического средства. После этого продавец сбросил ему координаты тайника-закладки и его фотографии, закладка находилась по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева, д. <данные изъяты> подъезд, <данные изъяты> этаж, возле выхода на крышу.

Около 19:00 час. <данные изъяты> он прибыл по указанному адресу и направился в место, где на 9 этаже возле выхода на крышу, около 19:05 час. на лестничной площадке, по фотографии, присланной ему продавцом, нашел сверток из изоленты красного цвета, убедился, что в свертке находится порошкообразное вещество светлого цвета с характерным для «соли» запахом, после чего выбросил изоленту и пакетик, в котором находилось наркотическое вещество, а содержимое пакетика пересыпал во фрагмент бумаги, который был у него при себе, после чего убрал под обложку своего паспорта. Паспорт он убрал в имеющуюся при нем черную сумку с ремешком через плечо. После этого он направился домой, вызвав себе такси, по пути удалил все фотографии тайника-закладки, забыв при этом удалить переписку с продавцом наркотического средства.

Когда он доехал до своего дома, он вышел из автомобиля такси и решил сходить в магазин. Он направился в ТРЦ «Восход». После этого он направился домой, встал на светофоре, ведущем от ТРЦ «Восход» в сторону ГКБ № 4, то есть со стороны д. <данные изъяты> по пр. Победы г. Оренбурга в сторону и д. <данные изъяты> по пр. Победы г. Оренбурга, в это время он увидел свет проблесковых маячков патрульного автомобиля сотрудников полиции. Он испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить, что у него при себе находится наркотическое средство, и ускорил шаг. Увидев это, сотрудники полиции начали сигналить ему, после чего подъехали к нему, и окликнули. Они подошли к нему представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебное удостоверение, после чего попросили его представиться и предъявить его документы, на что он достал свой паспорт и показал его сотрудникам полиции. Они увидели в моем паспорте бумажной сверток, в котором находилась «соль», после чего задали мне вопрос «Что у Вас находится в бумажном свертке?», на что он ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа и был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия приобретенное им наркотическое вещество, было изъято.

После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал к себе домой, где с его согласия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, и поставил свою подпись.

После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева, д. <данные изъяты> подъезд, <данные изъяты> этаж, на лестничную площадку возле выхода на крышу, где с его участием был произведен осмотр места происшествия. Ничего обнаружено и изъято на данном участке местности не было.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества мефедрона массой 0,45 гр. без цели сбыта, признает полностью. С квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласен. Показания он давал добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (<данные изъяты>).

После исследования данных показаний в судебном заседании подсудимый Бондаренко Д.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и которые подсудимый Бондаренко Д.В. подтвердил в судебном заседании, вина подсудимого Бондаренко Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Бондаренко Д.В., так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Бондаренко Д.В. в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого Бондаренко Д.В., данные на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что Бондаренко Д.В. оговорил себя в период предварительного расследования.

Общая масса изъятого наркотического средства 0,45 г., являющегося наркотическим средством - производное N-мэтилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Бондаренко Д.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бондаренко Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию суд отмечает, что подсудимый Бондаренко Д.В. действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с сотового телефона, с помощью сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств в размере 6400 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс-сообщение от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического средства, <данные изъяты> около 19 час. 05 мин., находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда д. <данные изъяты> по ул. Родимцева г. Оренбурга, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, выполненный из фрагмента электроизоляционной липкой ленты красного цвета, изготовленный из полимерного материала, с веществом бежевого цвета с желтоватым оттенком, представляющее собой мелкие кристаллы, порошок и комки, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,45г.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел Бондаренко Д.В. на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, незаконное приобретение наркотического средства – это его получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, … присвоение найденного и т.д.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером.

При назначении Бондаренко Д.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности Бондаренко Д.В. показало, что <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого Бондаренко Д.В. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Бондаренко Д.В. активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Бондаренко Д.В. учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Бондаренко Д.В. без реального лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Бондаренко Д.В. положений ст. 64 УК РФ, однако суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так как преступление им совершено против здоровья населения, и назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

В то же время судом установлено, что Бондаренко Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным суд считает возможным назначить Бондаренко Д.В. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется.

Суд принимает во внимание, что преступление рассматриваемое в рамках настоящего дела Бондаренко Д.В. совершил до осуждения его по приговору от <данные изъяты> года Центрального районного суда г. Оренбурга, в связи с чем окончательное наказание Бондаренко Д.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Из материалов дела следует, что Бондаренко Д.В. были изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемые преступные действия.

Поскольку установлено, что мобильный телефон модели <данные изъяты>, принадлежит Бондаренко Д.В. возвращен на ответственное хранение Бондаренко Д.В. и находится в настоящее время в СИЗО-1 УФСИН России суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Бондаренко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от <данные изъяты>, окончательно Бондаренко Д.В. к отбытию назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного со штрафом в размере 25 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Бондаренко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Телефон марки <данные изъяты>, в корпусе темного цвета, принадлежащий Бондаренко Д.В. конфисковать в доход государства то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением Бондаренко Д.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188116031210100\00140, УИН 18855622010030012538.

Вещественные доказательства <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ямникова Е.В.

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-000065-76

Подлинный документ подшит в деле № 1-99/2023.