Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2023 ~ М-4139/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4483/2023

74RS0031-01-2023-004902-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судья Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Татьяны Владимировны к СНТ «Богатый остров» об обязании предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Богатый остров» (далее по тексту – СНТ, Товарищество) об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указала, что является членом Товарищества и собственником земельного участка <номер обезличен>, находящемся в указанном СНТ. 22 мая 2023 года она направила на имя председателя Товарищества заявление об истребовании и ознакомлении с документами СНТ. Ее заявление оставлено без удовлетворения. Считает, что имеет право знакомиться и получать копии документов Товарищества.

Просила обязать Товарищество предоставить ей следующие документы: устав СНТ «Богатый остров» с внесенными в него изменениями, протокол общего собрания садоводов СНТ «Богатый остров», проведенного 11 февраля 2023 года.

Просила обязать СНТ «Богатый остров» ознакомить ее со следующими документами: списком садоводов на принятие в члены СНТ «Богатый остров» и исключением из членов СНТ «Богатый остров», принятом на собрании садоводов СНТ «Богатый остров» в 2022 году; со списком садоводов на принятие в члены СНТ «Богатый остров» и исключение из членов СНТ «Богатый остров», принятом на собрании садоводов СНТ «Богатый остров» в 2023 году; с отчетом председателя и членов правления за 2022 год; с отчетом ревизионной комиссии за 2022 год; со штатным расписанием на 2023 год; с приходно-расходной сметой на 2023 год; с принятым на собрании садоводов СНТ «Богатый остров» 11 февраля 2023 года документом «Положение о размере членских и целевых взносов и других платежей за 2023 год»; с действующим составом членов правления; со списком садоводов, принявших участие в собрании 11 февраля 2023 года; с реестром членов СНТ «Богатый остов»; с протоколом общего собрания садоводов СНТ «Богатый остров», проведенного в 2022 году.

Поскольку ответчиком представлены все документы, которые истец просит истребовать у ответчика, просила взыскать с Товарищества в свою пользу судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 246,04 руб. и 240 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Бочкарева Т.В. при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца, Комиссарова И.Д., действующая на основании доверенности от 16 августа 2023 года (л.д. 15), заявленные требования Бочкаревой Т.В. поддержала.

Представитель СНТ «Богатый остров» Тросиненко Ю.А., действующая на основании доверенности (л.д. 16), исковые требования Бочкаревой Т.В. не признала. В пояснениях и письменном отзыве указала, что в неознакомлении истца с документами Товарищества и невручением ей копий истребуемых документов вины Товарищества не имеется.

Из материалов гражданского дела видно, что конверт был адресован Шумилову Ю.И., почтовое отправление не было получено, в отчете о доставке почтовой корреспонденции отсутствуют сведения о попытках вручения заказного почтового отправления.

То есть истец направила почтовое отправление не тому адресату: ни Правлению СНТ, ни председателю Правления, а физическому лицу, Шумилову Ю.И. Лично Шумилов Ю.И., как физическое лицо всю личную корреспонденцию получает по своему месту жительства и получать какие-либо отправления на свое имя по месту работы не обязан.

При этом, ранее Бочкарева Т.В. неоднократно лично обращалась в Правление СНТ и ей ни разу не было отказано в ознакомлении с документами.

После поступления иска в суд Бочкаревой Т.В. было предложено подойти в Правление СНТ и ознакомиться со всеми запрашиваемыми документами, однако сторона истца на предложение СНТ не отреагировала.

Заявление от истца в адрес ответчика до настоящего времени не поступило. Согласно РПО, заявление на имя Шумилова Ю.И. поступило на почту в место вручения 24 июня 2023 года, покинуло пункт 27 июля 2023 года. В указанный период председатель Правления Шумилов Ю.И. находился в отпуске. Кроме того, РПО не содержит сведений о попытке вручения.

Все указанное в совокупности указывает на то, что ответчик не уклонялся от исполнения своих обязательств. Заявление истца в адрес Товарищества не поступало и не направлялось.

Просили в удовлетворении исковых требований Бочкаревой Т.В. отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Бочкаревой Т.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217-ФЗ (далее – ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ст. 11 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, член товарищества имеет право:

в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В судебном заседании установлено, что Бочкарева Т.В. является собственником земельного участка № 24 с кадастровым номером 74:33:1356001:319 в СНТ «Богатый остров» (л.д. 6), а также членом СНТ «Богатый остров» (л.д. 7), что не оспаривается стороной ответчика.

Из пояснений истца следует, что 22 мая 2023 года посредством почтовой связи она направила на имя председателя СНТ «Богатый остров» Шумилова Ю.И. заявление об истребовании документов и ознакомлении с документами Товарищества. Данное заявление оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, она имеет право на ознакомление с документами Товарищества и получение копий некоторых документов.

Ответчик, возражая доводам истца указал, что заявление истца было адресовано не председателю правления Товарищества, Шумилову Ю.И., а направлено на имя физического лица, Шумилова Ю.И. по месту его работы. Корреспонденция не получена в связи с нахождением Шумилова Ю.И. в отпуске. Реестр почтовых отправлений не содержит сведений о попытках вручения корреспонденции адресату. Кроме того, председатель правления не обязан получать почтовую корреспонденцию по месту работы, адресованную ему лично. Истец на предложение подойти и ознакомиться с документами Товарищества после принятия искового заявления в производству суда не отреагировала. Заявление на имя председателя правления, Товарищества, в СНТ не поступало.

Согласно п. 6.1 Устава СНТ, член Товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года и Уставом Товарищества, получать от органов Товарищества информацию о деятельности Товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью, подготовленной и предоставленной в налоговую службу и иной документацией Товарищества, предусмотренной настоящим Уставом.

Члены Товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона № 217, копии следующих документов:

- устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, подготовленной и подаваемой в ИФНС, приходно-расходных смет Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (отчеты об исполнении приходно-расходных смет) Товарищества;

- документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протокола собрания об учреждении Товарищества, протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества (при наличии);

- внутренние регламенты и положения Товарищества, принятые в установленном законом порядке.

Предоставление иных документов, не предусмотренных настоящей статьей, не допускается.

В случае возникновения вопросов или при не согласии по поводу полученных документов, исчисления приходно-расходной сметы, отчета об ее исполнении, бухгалтерской (налоговой) отчетности, правообладатель садового участка имеет право обратиться с интересующими его вопросами по поводу корректности исчисления к ревизионной комиссии Товарищества и получить соответствующие пояснения.

Плата, взимаемая Товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 6 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как было указано выше, Бочкарева Т.В. просила обязать ответчика предоставить ей копии следующих документов Товарищества:

- Устава СНТ «Богатый остров» с внесенными в него изменениями;

- протокола общего собрания садоводов СНТ «Богатый остров», проведенного 11 февраля 2023 года.

Истец просила также обязать СНТ «Богатый остров» ознакомить ее со следующими документами:

- списком садоводов на принятие в члены СНТ «Богатый остров» и исключением из членов СНТ «Богатый остров», принятом на собрании садоводов СНТ «Богатый остров» в 2022 году;

- списком садоводов на принятие в члены СНТ «Богатый остров» и исключение из членов СНТ «Богатый остров», принятом на собрании садоводов СНТ «Богатый остров» в 2023 году;

- отчетом председателя и членов правления за 2022 год;

- отчетом ревизионной комиссии за 2022 год;

- со штатным расписанием на 2023 год; с приходно-расходной сметой на 2023 год;

- с принятым на собрании садоводов СНТ «Богатый остров» 11 февраля 2023 года документом «Положение о размере членских и целевых взносов и других платежей за 2023 год»;

- с действующим составом членов правления;

- со списком садоводов, принявших участие в собрании 11 февраля 2023 года; с реестром членов СНТ «Богатый остов»;

- с протоколом общего собрания садоводов СНТ «Богатый остров», проведенного в 2022 году.

Предоставление указанных выше документов Товарищества и ознакомление с вышеперечисленными документами Товарищества предусмотрено положениями ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, а также Уставом СНТ «Богатый остров», потому требования Бочкаревой Т.В., заявленные СНТ «Богатый остров» правомерны.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком представлены копии всех истребуемых Бочкаревой Т.В. документов, со всеми указанными выше документами истец Бочкарева Т.В. ознакомлена, о чем имеется ее подпись в материалах дела.

Таким образом, предмет спора в данной части заявленных исковых требований отсутствует.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств, истцом не представлено.

Проанализировав предмет иска, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных Бочкаревой Т.В. требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Бочкарева Т.В. просит взыскать с Товарищества в свою пользу судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 246,04 руб. и 240 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы права, механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Как указано выше, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Бочкаревой Т.В. требований в полном объеме в связи с отсутствие предмета спора.

Вместе с тем, удовлетворение заявленных требований в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке в данном случае имеет правовое значение.

Из обстоятельств дела следует, что истец обратилась в СНТ «Богатый остров» с заявлением о выдаче ей необходимых документов, направив почтовое отправление на имя Шумилова Ю.И. по адресу регистрации Товарищества 22 мая 2023 года. Почтовое отправление поступило в место вручения 24 июня 2023 года, покинуло пункт 27 июля 2023 года

Реестр почтовых отправлений (РПО) свидетельствует о том, что почтовое отправление не было получено адресатом.

Суд не соглашается с мнением стороны ответчика, что в неполучении почтовой корреспонденции не имеется вины СНТ «Богатый остров».

Истец направила почтовое отправление на имя председателя Правления СНТ, Шумилова Ю.И., что является надлежащим адресатом.

Возникновение спора обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения действиями (бездействием) ответчика вреда Бочкаревой Т.В. установлен, а потому имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Бочкаревой Т.В. понесены следующие расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 246,04 руб. и 240 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, потому подлежат взысканию.

Интересы истца в судебных заседаниях представляла Комиссарова И.Д., на основании доверенности от 16 августа 2023 года, выданной на ведение дела № 2-4483/2023 (л.д. 15).

20 июля 2023 года между Бочкаревой Т.В. и Комисаровой И.Д. заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 198).

Предметом договора явились юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Стоимость юридических услуг представителя в связи с рассмотрением указанного дела в суде первой инстанции составила 20 000 руб., что подтверждено распиской (л.д. 199).

Представленные стороной истца доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, заинтересованным лицом не опровергнуты, а потому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств в подтверждение факта несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что представителем истца оказан комплекс юридических услуг, в частности: в виде составления искового заявления, уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ (3 исковых заявления), устной консультации, представления интересов истца в судебных заседаниях 05 сентября 2023 года, 27 сентября 2023 года, 23 октября 2023 года, 25 октября 2023 года, 27 октября 2023 года (всего 5 судебных заседаний), ознакомления с делом.

То есть представитель истца оказывал юридические услуги в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, участвовал в суде первой инстанции.

Суд учитывает сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем договором и доверенностью, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Суду не представлено доказательств, что заявитель имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Согласно справки о средней стоимости юридических услуг, предоставленной Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, стоимость аналогичных юридических услуг составила: подготовка искового заявления (заявления) 3 000 руб., устная консультация – 800 руб., представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции – 2 700 руб. за одно заседание, подготовка ходатайства – 1 000 руб. за одно ходатайство, ознакомление с делом – 1000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию дела, фактический объем работы, выполненный представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд признает указанный размер оплаты услуг представителя разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе.

Суд находит, что в пользу Бочкаревой Т.В. подлежат взысканию следующие судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 486,04 руб., расходы по доверенности 2 200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Бочкаревой Татьяны Владимировны (паспорт серия <номер обезличен>) к СНТ «Богатый остров» (ИНН 7445040018 ОГРН 1027402171906) об обязании предоставить документы для ознакомления отказать.

Взыскать с СНТ «Горняк» (ИНН 7445040018 ОГРН 1027402171906) в пользу Бочкаревой Татьяны Владимировны (паспорт серия <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 486,04 руб., расходы по доверенности 2 200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего взыскать 22 986 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.