Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2024 ~ М-195/2024 от 13.03.2024

УИД: 91RS0013-01-2024-000413-98

Дело № 2-372/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                 <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым В составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А., при секретаре- С.Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.Н. к Щ.Д.А. о взыскании денежных средств по договору, третье лицо К.В.А. -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Щ.Д.А. основной долг по договору займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период, на день фактического исполнения обязательств по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200,00 (Тринадцать тысяч двести) рублей 00 коп, расходы по уплате почтовых расходов в размере 171руб. 44 коп., 171 руб. 48 коп., по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Е.Н. была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении должника Т.Е.Н. была завершена.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление РНКБ Банк (ПАО) и определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реализации имущества Т.Е.Н., отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Т.Е.Н. возобновлено, соответственно в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. утвержден финансовым управляющим Т.Е.Н. и продлен срок процедуры реализации имущества в отношении банкрота Т.Е.Н. на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры реализации имущества в отношении банкрота Т.Е.Н. на 6 (шесть) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Федеральным законом о банкротстве закреплено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 приведенного закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В п. 38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Следовательно, с этого момента как наличное имущество должника (включая денежные средства и иные вещи), так и различные имущественные права, в том числе обязательственные (права требования), представляют собою единый имущественный комплекс, служащий цели справедливого удовлетворения интересов кредиторов несостоятельного должника.

С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (абзац 3 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, любое имущество гражданина-банкрота, включая денежные средства, получение которых предполагается после принятия судом решения о банкротстве гражданина, подлежит включению в конкурсную массу и распоряжение данным имуществом может осуществляться исключительно финансовым управляющим.

Учитывая, что все права (в том числе право на предъявление требований в судебном порядке) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, с иском в защиту нарушенных имущественных прав гражданина с даты признания его банкротом вправе обратиться только финансовый управляющий такого гражданина.

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его

Как указывалось выше, в отношении Т.Е.Н. введена процедура реализации имущества, задолженность Щ.Д.А. входит в конкурсную массу.

Финансовый управляющий именно в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25).

Таким образом по смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах, при этом право участия в рассмотрении дел не тождественно праву на обращение в суд с исковым заявлением. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Судом привлечен к участию в деле К.В.А., однако последним представлен только отзыв на исковое заявление.

Учитывая то, что заявление Т.Е.Н. подано без участия финансового управляющего, судом полагает, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Т.Е.Н. к Щ.Д.А. о взыскании денежных средств по договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                     О.А. Микитюк