Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5872/2023 ~ М-5317/2023 от 18.10.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-007648-49

Дело № 2-5872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

с участием представителя истца Шаповалов С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Семаевой Л. К. к ИП Гурину И. В. о защите прав потребите,

У С Т А Н О В И Л:

Семаева Л.К. обратился в суд с иском к ИП Гурину И. В. о защите прав потребите, указав в обоснование своих требований, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора осуществлялось путем обмена подписанными копиями документов в мессенджере Телеграмм.

Согласование условий договора происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения заключения договора истец внесла предоплату в сумме 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца подписанный договор, который истец пописала со своей стороны, а также подтвердила принятие условий договора путем перечисления оплаты в размере 135 000 руб.

Согласно п.п. 1.2., 1.3.1. Договора предметом договора является оказание услуг по привлечению в указанный Телеграмм канал подписчиков в количестве 1 000 челок. В соответствии с п.1.3.5. коммуникация между исполнителем и заказчиком ведется в рабочем Телеграмм чате. Стоимость услуг согласно п.3.1 к Договору и п.2 Приложения №... составляет 150 000 руб. Свои обязательство ситец по оплате выполнила в полном объеме. Срок в течении которого услуга должна быть оказана согласно п. 1.3.4. Договора и Приложению №... к договору составляет 30 рабочих дней с момента заключения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, число подписчиков на канале составляет 345 человек. Таким образом, истец считает, что в установленный договором срок услуга не оказана, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.

В силу ч. 5 ст. 4 указанного Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с 2 ст. 779 ГК РФ, правила главы 396 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Семаевой Л.К. и ИП Гурин И.В. был заключен договор возмездного оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора осуществлялось путем обмена подписанными копиями документов в мессенджере Телеграмм.

Согласование условий договора происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.2., 1.3.1. Договора предметом договора является оказание услуг по привлечению в указанный Телеграмм канал подписчиков в количестве 1 000 челок. В соответствии с п.1.3.5. коммуникация между исполнителем и заказчиком ведется в рабочем Телеграмм чате. Стоимость услуг согласно п.3.1 к Договору и п.2 Приложения №... составляет 150 000 руб. и производилась перечислению двумя платежами: 15 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 135 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец по оплате выполнила в полном объеме. Срок в течении которого услуга должна быть оказана согласно п. 1.3.4. Договора и Приложению №... к договору составляет 30 рабочих дней с момента заключения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, число подписчиков на канале составляет 345 человек.

Поскольку судом установлен факт неисполнения договора возмездного оказания услуг, уклонение ответчика от возврата денежных средств исковые требования о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., являются законными и обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 300 000 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость услуги, то суд считает необходимым взыскать размере неустойки в размере 150 000 руб., сверх указанной суммы отказать.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 3 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 151 500 руб. {(150 000 руб. + 150 000 руб.+3 000 руб.) /2}.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семаевой Л. К. к ИП Гурину И. В. о защите прав потребите - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гурина И. В. (ИНН 780501244270) в пользу Семаевой Л. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства в размере 1500 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 151 500 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с ИП Гурина И. В. (ИНН 780501244270) в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 6500 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 15.12.2023.

Судья                                                           Артеменко И.С.