Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 от 20.03.2023

№ 2-251/2023

УИД 74MS0150-01-2023-000125-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                             г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                        Петрова А.С.,

при секретаре                                          Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Теплосервис» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27807,89 руб.,а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1034,24 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» за услугу вывоз и захоронение ТБО в сумме 806,67 руб. тепловую энергию на отопление и подогрев воды в сумме 27807,89 руб.; водоотведение в сумме 3209,66 руб.; содержание и текущий ремонт жилого фонда, обслуживание ВДГО в сумме 11008,14 руб. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кв. Заводской <адрес>, за период с 01.06.2017г по 30.06.2018г. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и отозван. На основании агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ №,2,3,4 и дополнительных соглашений к договорам ООО «Расчетно-кассовый центр» от имени и за счет принципалов ООО «РУК», ООО «Теплосервис», ООО «Водоотведение», ООО «Коммунальный транспорт» обязалось совершать действия по начислению платы за коммунальные услуг, осуществлять доставку платежных документов потребителям, сбор платежей от граждан, оплачивающих оказанные услуги, ведение судебно-претензионной работы по взысканию задолженности, перечисление денежных средств принципалам. Таким образом, ООО «РКЦ» являлось агентом принципалов. Согласно соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЦ» и ООО «Районная управляющая компания» расторгли агентский договор № по соглашению сторон. В соответствии с законодательством РФ, заявленное требование, по которому судебный приказ был отменен, может быть предъявлено в порядке искового заявления. Должник, ФИО1 - зарегистрированный в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кв-л Заводской <адрес> согласно справке о составе семьи. Задолженность перед ООО «Теплосервис» по оплате расходов услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 27807,89 руб. По состоянию на момент подачи заявления задолженность не погашена.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены несовершеннолетний ФИО5 в интересах которого действует законный представитель ФИО1, ФИО4, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 - МБУ СО "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей".

Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Законный представитель ответчика ФИО4 – представитель МБУ СО "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Как следует из материалов дела собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый являются: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ФИО4 (л.д. 53).

Согласно справке о составе семьи ООО «РУК», адресных справок, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартал Заводской <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время также зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Также по указанному адресу: <адрес>, квартал Заводской <адрес> была зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ОВМ ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО12 (л.д. 56).

Родителями несовершеннолетнего ФИО12 (ФИО13) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 55).

Родителями несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2 (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 44).

На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН Пластовского муниципального района <адрес>, акта приема-передачи несоверешеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5 передан в семью отца ФИО1 (л.д. 63, 64).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками принявшими наследство по закону являются в ? доле каждый: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал Заводской <адрес>, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера №, №. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 417200,88 руб. Наследников отказавшихся от наследства нет (л.д. 42).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27807,89 руб.

Суд, проанализировав представленные истцом расчеты, считает их правильными, учитывая, что доказательств оплаты задолженности за указанный период ответчиками не представлено.

Расчеты также соответствуют нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, действующим нормативам потребления коммунальных услуг и тарифам, утвержденным Администрацией Пластовскогомуниципального района Челябинской области, а также периодам образования просроченной задолженности по оплате услуг.Контр-расчета задолженности ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из положений, закрепленных в части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предъявленных к наследнику должника, являются не только наличие и размер задолженности умершего должника, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти должника и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Поскольку в период образования задолженности ФИО3 и ФИО5 не достигли возраста 14 лет, в силу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им направе собственности", а также принимая во внимание, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> доле каждый являлись ФИО2, ФИО3, ФИО12 (ФИО13) А.А., то сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27807,89 руб. подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО11

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района <адрес> ФИО10, следует, что наследниками имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 417200,88 руб.

Таким образом, с учетом имеющейся в собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, и унаследованной по 1/6 доли (1/3 / 2) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, наследники ФИО3 и ФИО5 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

С учетом кадастровой стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, являющейся наследственным имуществом, равной 417200,88 руб., стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент смерти должника составляет по 208600,44 руб. каждому из наследников, при этом стоимость перешедшего имущества является достаточным для погашения долга умершего должника ФИО11

При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию ? суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13903,94 руб. (27807,89 / 2)

Также с ФИО1 как законного представителя и действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 подлежит взысканию ? суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13903,95 руб. (27807,89 / 2).

При этом разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске срока истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку платежи по оплате коммунальных услуг должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, соответственно срок исковой давности подлежал исчислению по каждому платежу самостоятельно.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42832,36 руб., в том числе: за вывоз и захоронение ТБО – 806,67 руб., за тепловую энергию на отопление и подогрев воды – 27807,89 руб., за водоотведение – 3209,66 руб., за содержание и текущий ремонт жилья, обслуживание ВДГО – 11008,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 742,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг приостанавливало течение срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «Теплосервис» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки штампа входящей корреспонденции, при таких обстоятельствах срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1069,95 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ в заявленном размере, с ФИО3 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 517,12 руб., с ФИО1 как законного представителя и действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 517,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13903,94 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 517,12 руб.

Взыскать с ФИО1 как законного представителя и действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13903,95 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 517,12 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2023 года.