Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5602/2023 ~ М-3044/2023 от 26.04.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о ликвидации Некоммерческой организации Фонда содействия сохранению культурного наследия «Святогорец»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточнив требования, просил о ликвидации Некоммерческой организации Фонда содействия сохранению культурного наследия «Святогорец» (далее по тексту – Фонд), исключения его из единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей, и отсутствует вероятность получения необходимого имущества, а также, учитывая, что цели Фонда не могут быть достигнуты, просил назначить ликвидатором Фонда ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю на основании доверенности в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Фонда содействия сохранению культурного наследия «Святогорец» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения юридического лица.

Представитель третьего лица ГУ Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание явился, представил письменный отзыв.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражений относительно требований не представило.

Исходя из надлежащего извещения, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) Фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Согласно п. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В силу положений ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Фонд зарегистрирован в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН <данные изъяты>, учредителями Фонда являются: ФИО2, ФИО5, президентом Фонда является ФИО2, местонахождение: 196240, <адрес>, Краснопутиловская ул., <адрес> лит. А, <адрес>.

Уставом Фонда, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей, предусмотрено, что целью деятельности Фонда является содействие сохранению, воссозданию и реставрации объектов культурного наследия: памятников архитектуры, истории, культуры и искусства, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; популяризация объектов культурного наследия и содействие деятельности, направленной на повышение культурного уровня общества; разработка, поддержка, финансирование и участие в проектах и программах в сфере сохранения, воссоздания, реставрации и популяризации объектов культурного наследия; привлечение и формирование денежных средств и иного имущества на основе добровольных поступлений от физических и юридических лиц, государственных и муниципальных органов государственной власти и управления и использование данного имущества для сохранения, воссоздания, реставрации и популяризации объектов культурного наследия; развитие международного сотрудничества с иностранными физическими и юридическими лицами, органами государственной власти в области сохранения, воссоздания, реставрации и популяризации объектов культурного наследия.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что годовая отчетность Фонда сдается, вместе с тем имущества недостаточно для осуществления уставных целей, привлечение дополнительного финансирования не представляется возможным, в связи с чем цели Фонда не могут быть достигнуты, в подтверждение чего представлены бухгалтерская отчетность за 2022 год.

Согласно бухгалтерскому балансу Фонда за 2022 год Фонд деятельность не ведет, имущества для осуществления целей Фонда на балансе отсутствует.

Поскольку указанные обстоятельства законодательство признает основанием для ликвидации Фонда, суд считает возможным ликвидировать Фонд содействия сохранению культурного наследия «Святогорец», что влечет исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц, ликвидатором Фонда содействия сохранению культурного наследия «Святогорец» назначить ФИО2, которому поручить осуществление действий, связанных с ликвидацией Фонда, предусмотренных ФЗ «О некоммерческих организациях».

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу направить сообщение о ликвидации Фонда содействия сохранению культурного наследия «Святогорец».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Ликвидировать Фонд содействия сохранению культурного наследия «Святогорец», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Назначить ФИО2 ликвидатором Фонда содействия сохранению культурного наследия «Святогорец».

Исключить Фонд содействия сохранению культурного наследия «Святогорец» из единого государственного реестра юридических лиц по завершении процедуры ликвидации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.