Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 02.03.2022

УИД 05 RS0№-30

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2022г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, свободно владеющего русским языком, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.163 и ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь при рецидиве, совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

В конце января 2021, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у въезда в <адрес>, Республики Дагестан, приобрел незаконно у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, четыре прозрачных полимерных свертка, содержимым внутри наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, масса которого составляет 8,52 грамм.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на пересечении улиц Грозненская и <адрес>, Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, был задержан и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РД и сотрудниками УФСБ России по <адрес>, где входе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане надетой на него куртки, черного цвета, обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 8,52 грамм, относящееся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что наркотическое средство в четырех свертках он приобрел у жителя <адрес> Маматханова Халила, в январе 2021 года для личного употребления заплатив двадцать тысяча рублей, и спрятал в кармане куртки. После этого он забыл об этом, спустя время, он надел куртку и когда ехал в город, его остановили на посту работники полиции и спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, он сказал, что нет, и его доставили в отдел полиции. При личном досмотре в отделе полиции у него нашли 4 свертка наркотического вещества и изъяли. На данный момент он не является потребителем наркотических средств. Свою вину признает, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым ФИО1, своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что

примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился с другом Бексултаном на площади к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. Во время личного досмотра у подсудимого, который находится в зале суда в куртке нашли в пакетиках порошкообразное вещество. Количество пакетиков, было 3 или 4 шт. Эти пакетики были опечатаны, где он и все участники расписались. После его допросил следователь. У подсудимого был еще найден телефон. Вторым понятым был его друг. У подсудимого изымались смывы, резали ногти. На вопрос адвоката как он оказался на площади ответил, что живет рядом. Что, тогда подсудимый говорил, он не помнит. Сам он наркотики не употребляет. Состояние подсудимого при проведении личного досмотра было взволнованное.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду находился на площади <адрес> с другом и к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра, как он помнит это было в мае месяце. У обыскиваемого нашли, кажется один пакетик порошкообразного вещества, точно не может сказать. Работники составляли документы, какие он не помнит. Еще у подсудимого был при себе телефон, марку не помнит. Сам он не состоит на наркологическом учете. Ранее два три раза он принимал участие при проведении следственных мероприятий, так как проживает рядом с полицией.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 государственный обвинитель заявил ходатайство огласить показания данные ФИО7 в период предварительно следствия.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО7 усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ, я находился со своим знакомым по имени Ислам возле городского отдела, где сотрудники полиции попросили нас участвовать в личном досмотре доставленного гражданина подозреваемого в совершении преступления связанных с наркотиками, на что мы дали свое согласие и проследовали за сотрудником полиции. В одном из служебных кабинетов, в присутствии меня и моего знакомого был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в правом переднем кармане куртки черного цвета обнаружили и изъяли 4 (четыре) свертка обмотанные в полиэтиленовый пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Также в левом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета обнаружили и изъяли мобильный телефон на кнопках, черного цвета. По данному факту сотрудником был составлен протокол, на котором я и все присутствовавшие расписались. После чего данные свертки с веществом и мобильный телефон были сотрудниками по отдельности упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны оттисками печатей «Для па­кетов № УФСБ России по <адрес>», на которых расписался я, и все присутствующие при этом лица. Далее, в том же кабинете у него произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтей. По данному факту также был составлен протокол, на котором расписался я и все при­сутствовавшие при этом лица, после чего данные смывы с полости рта, ладоней и пальцев, а также срезы ногтей рук сотрудники полиции упаковали по отдельности в белые бумажные конверты и опечатали аналогичным образом, где также я и все присутствовавшие при этом лица расписались.

л.д. 84-86

Данные на предварительном следствии показания свидетель ФИО7 поддержал полностью.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

-протокол личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого в правом переднем кармане надетой на ФИО1, куртки черного цвета обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством героин «диацетилморфин» массой 8,52 грамм, которые в последующем были изъяты и надлежаще упакованы.

т.1 л.д.13-14

- Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что:

- Представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 8,52 грамма обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством.

- на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства героина (диацетилморфин).

т.1 л.д. 67-72

- Протокол осмотра предметов от 14.02.2022г., из которого усматривается, что проведен осмотр предметов наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 8,52 грамма, тампонов со смывами полости рта и рук ФИО1 Фото таблица к протоколу осмотра. Постановление о признании и приобщении, наркотических средств вещественными доказательствами.

т. 1 л.д. 54-66

-Протокол проверки показаний на месте от 19.02.2022г., из которого усматривается, что ФИО1, указал на въезд <адрес>, рядом заправкой «АЗС», как на место, где он приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 8,52 грамма. Фото таблица к протоколу проверки показаний на месте.

т.1 л.д. 143-148

Приведенные заключение эксперта и другие письменные доказательства не вызывают у суда оснований для сомнений, так как они проводились и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат обстоятельствам дела и объективно соответствуют показаниям, подсудимого ФИО1 и свидетелей.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную им позицию по делу и его отношение к содеянному, а также позицию государственного обвинителя, поддержавшего в судебном заседании обвинение.

Так, при изучении личности ФИО1 судом установлено, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ухаживает за больной матерью и данные обстоятельства наравне с его возрастом, семейным и материальным положением, судом признаются как обстоятельства смягчающие наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также судом установлено, что у подсудимого ФИО1 на иждивении находятся малолетние дети, что является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд принимает во внимание и активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренныеч.2 ст. 61 УК РФ, является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Подсудимым ФИО1 умышленное преступление, совершено являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление он вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с изложенным при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 68 учитывает, что ФИО1 преступление совершено при рецидиве, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, что исправительное воздействие наказания за ранее совершённое преступление оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на определённый срок либо без такового.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления и во время проведения следствия по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, материального и семейного положения, а также установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд находит исключительные обстоятельства и считает возможным при определении размера наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд считает его исправление возможным назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом по ч. 1 ст. 163 и ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, на учет в Хасавюртовском межмуниципальном филиале уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД, для отбывания наказания встал ДД.ММ.ГГГГ, и на день вынесения приговора наказание по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с рук, срезы с ногтей, тампон с полости рта ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – героин общей массой 8,52 грамма в 4 - полиэтиленовых свертках черного цвета хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении лица причастного к изготовлению и сбыту наркотических средств.

Мобильный телефон на кнопках МАХVI черного цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1

С учетом назначения ФИО10 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и с учетом положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в ИК общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 и ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Вещественные доказательства:ватные тампоны со смывами с рук, срезы с ногтей, тампон с полости рта ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – героин общей массой 8,52 грамма в 4 - полиэтиленовых свертках черного цвета хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении лица причастного к изготовлению и сбыту наркотических средств.

Мобильный телефон на кнопках МАХVI черного цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденному, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.