Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2023 от 16.08.2023

КОПИЯ

Мировой судья Вожова А.В. № 11-129/2023

70MS0011-01-2022-003160-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Дубовской А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2023 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Дубовской А.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (Далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Дубовской А.Е. задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 в размере 48251,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1647,55 руб., указав, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчик использовала коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет № ...). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчика образовалась задолженность за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 в размере 48251,75 руб.

Представитель истца АО «ТомскРТС» в судебное заседание не явился, указав в заявлении просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дубовская А.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также возражения на иск, где ссылалась на обстоятельства того, что обязанность по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия ребенка, не может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах (его родителях, опекунах), и оплату долга, образовавшегося до совершеннолетия детей, управляющая компания или иное лицо, может требовать только с родителей (опекунов), просила отказать в удовлетворении требований и применить к ним срок исковой давности.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2023 исковые требования АО «Томск РТС» удовлетворены, с Дубовской А.Е. в пользу АО «Томск РТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 в размере 48251,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1647,55 руб.

Не согласившись с указанным решением Дубовская А.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2023 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Так, при рассмотрении дела мировым судьей не учтен факт заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ссылалась на положения п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указала, что с 14 до 18 лет не имела дохода, возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нее отсутствовала, требовать оплаты долга, образовавшегося до совершеннолетия детей, необходимо с родителей (опекунов).

Представитель истца АО «ТомскРТС», ответчик Дубовская А.Е., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 1 статьи 1,пункт 3 статьи 11ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (Далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 и дополнительного соглашения к нему с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска, в том числе по адресу: ...

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2021 Дубовская А.Е. является собственником квартиры № ... по адресу: ....

АО «ТомскРТС» в соответствии с положениями Устава вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности, перечень которых определяется законом. Предметом его деятельности являются, в том числе, и производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Расчет стоимости услуг по теплоснабжению, предоставленных АО «ТомскРТС» в период с 01.09.2017 по 31.03.2019 произведен исходя из нормативов, установленных решением Томской городской Думы от 26.10.2004 № 751, решением Томской городской Думы от 20.04.2004 № 626, приказом от 29.11.2019 № 71 Департаментом ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 816 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Мировым судьей было установлено, что Дубовская А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., потребителем услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии от АО «ТомскРТС». Услуги были оказаны, а оплата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 своевременно и в полном объеме не произведена.

В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающем) из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было установлено выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам, начиная с 01.09.2017 по 31.03.2019, при этом расчет задолженности произведен ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по - которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Как установил мировой судья, до подачи настоящего искового заявления, истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по коммунальным платежам за указанный период; 24.06.2019 вынесен судебный приказ № ..., который отменен определением от 14.04.2022.

С настоящим иском истец обратился 15.07.2022, что подтверждается штампом на конверте.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения АО «ТомскРТС» за судебным приказом, период в который срок исковой давности не тек (с даты подачи истцом заявлений о выдаче судебного приказа до даты его отмены), а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа (в течение 6 месяцев либо по истечении 6 месяцев).

С учетом 2-ти лет 9 месяцев 21 дня, в течение которых осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного судопроизводства (с 24.06.2019 по 14.04.2022), даты подачи настоящего иска в суд – 15.07.2023, за пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до 25.05.2017.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к верному выводу о том, срок исковой давности по всем платежам истцом не пропущен.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, на момент подачи в суд искового заявления Дубовская А.Е. достигла совершеннолетия, поэтому самостоятельно несет обязанность по оплате задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе и за период до достижения совершеннолетия.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет установлена положениями ст. 26 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (п. 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах (п. 2).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Взыскивая с Дубовской А.Е. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2017 по 31.03.2019, суд первой инстанции не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не применил к спорным правоотношениям положения ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, не обосновал должным образом возложение на Дубовскую А.Е. обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения в тот период, когда последняя являлась несовершеннолетней и по ее долгам отвечали родители.

Вместе с тем как следует из материалов дела ответчик Дубовская А.Е., родилась ..., достигла совершеннолетия ....

Согласно выписке из ЕГРН от 02.09.2021 Дубовская Е.Е. с 06.10.2006 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности за горячую воду и отопление, возникшей до совершеннолетия ответчика, не может быть возложена на ответчика, достигшего совершеннолетия, по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг за период, когда такая обязанность была возложена на ее родителей и последние ее не исполнили.

Поскольку, мировым судьей неверно применены нормы материального права при принятии решения, данное влечет за собой отмену решения с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2023 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Дубовской А.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТомскРТС» о взыскании с Дубовской А.Е. задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 в размере 48251,75 руб., отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле №2-1762/23(2) мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска.