Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2022 от 05.04.2022

Дело <...>

УИД 42RS0<...>-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

при подготовке к судебному заседанию по уголовному делу в отношении Чехова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Макридина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило уголовное дело <...> (судебное дело <...>)в отношении Чехова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Макридина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания, а согласно требований, установленных ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что Чехову Д.В. и Макридину Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, кроме того Чехову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также относящегося к категории средней тяжести, при этом оба преступления считаются оконченными с того момента, когда имущество изъято и виновное лицо имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения, Чехову Д.В. и Макридину Е.В. инкриминируется совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом изъятие имущества указанной потерпевшей произошло с территории участка <...>, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, <...> что относится к Центральному району г. Прокопьевска Кемеровской области.

Кроме того, из обвинительного заключения следует, что Чехову Д.В. инкриминируется совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащегоПотерпевший №2, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом изъятие имущества указанного потерпевшего произошло из квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, что относится к Рудничному району г. Прокопьевска Кемеровской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, какпреступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, однако преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является наиболее тяжким, поскольку содержит два квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемоеЧехову Д.В. и Макридину Е.В. преступление – преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является наиболее тяжким по отношению к инкриминируемому Чехову Д.В. преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и совершено на территории Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области, уголовное дело в отношении последнихподсудно Центральному районному суду г. Прокопьевска Кемеровской области, в связи с чем, подлежит направлению в указанный суд по подсудности.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении Чехова Д.В. и Макридина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, ч. 3 ст. 228 и 255 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело <...> в отношении Чехова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Макридина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Меру пресечения в отношении обвиняемых Чехова Д.В. и Макридина Е.В. оставитьпрежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, их защитникам, потерпевшим и прокурору <...> Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья.подпись                                                                                        Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> (42RS0<...>-43).