Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5888/2023 ~ М-3146/2023 от 27.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004069-92 Дело № 2-5888/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истца Ильчукова В.П.,

представителя истца Тихомировой С.В.,

ответчика Жижевой В.М.,

представителя ответчика Лактионова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильчукова Валерия Петровича к Жижевой Валентине Матвеевне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л :

Ильчуков В.П. обратился в суд с иском к Жижевой В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... и жилым домом, расположенными по адресу: ..., путём сноса теплицы, расположенной перед входом в принадлежащий истцу блок №... в указанном доме.

В обоснование иска Ильчуковым В.П. указано, что Жижевой В.М. самовольно на их общем участке, предназначенного для обслуживания жилого дома, возведена спорная теплица, расположенная непосредственно возле входа в принадлежащий истцу блок №... в жилом доме. Размещением указанной теплицей затрудняется проход к блоку №..., затеняет часть земельного участка, переданного истцу в пользование. В летний период в связи с использованием в теплице органических удобрений нарушаются санитарно-эпидемиологические требования, появляется большое количество мух.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № 2-3948/2018 по тождественному спору.

Представитель Ильчукова В.П. полагала, что рассматриваемый спор не тождественен спору, рассмотренному в рамках дела № 2-3948/2018.

Представитель Жижевой В.М. полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тождественностью споров.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

** ** ** Ильчуков В.П. обращался в суд с иском к Жижевой В.М., которым заявлял, в том числе, требования о переносе возведённых Жижевой В.М. на земельном участке по адресу: ... двух теплиц в другое, согласованное с ним место, с соблюдением установленных норм и правил, исключающее создание препятствий для прохода или проезда к принадлежащей ему части жилого дома.

Как следует из указанного искового заявления и приложенных к нему документов, одна из спорных теплиц располагалась на проходе (проезде) к используемому Ильчуковым В.П. входу в жилой дом, на расстоянии около 1м от такого входа, чем нарушается целевое использование земельного участка, создаются препятствия для подвоза к дому через участок дров и стройматериалов.. При этом для удобрения почвы в этой теплице Жижевой В.М. использовались органические удобрения (навоз), пищевые отходы и отходы жизнедеятельности человека (содержимое ночных горшков), появляется большое количество мух, нарушаются санитарно-эпидемиологические требования. Также истцом было указано, что возведением такой теплицы создаются препятствия для использования части жилого дома, используемой Ильчуковым В.П.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № 2-3948/2018 было отказано, в том числе, в требованиях Ильчукова В.П. к Жижевой В.М. об обязании перенести теплицы с земельного участка по адресу: ....

В ходе рассмотрения указанного дела определением суда от ** ** ** назначалась судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Компас».

Экспертом ООО «Компас» в ходе проведения исследования были установлены координаты местоположения спорной теплицы, которые были отражены в заключении эксперта от ** ** **.

Определением суда от ** ** ** по настоящему делу назначалась судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Коми.

Согласно экспертному заключению ППК «Роскадастр» от ** ** ** местоположение спорной теплицы не изменилось относительно местоположения теплицы, которое отражено в заключении экспертизы ООО «Компас» от ** ** **, проведённой в ходе рассмотрения дела № 2-3948/2018.

Предметом рассмотрения суда по настоящему делу и по делу № 2-3948/2018 (в части касающейся спорной теплицы) является устранение препятствий для Ильчукова В.П. в пользовании земельным участком по адресу: ... частью дома, расположенного на указанном земельном участке. Основанием споров при является наличие таких препятствий для пользования в результате возведения и использования Жижевой В.М. спорной теплицы.

Перенос теплицы в иное место или снос теплицы являются способом устранения препятствий в пользовании недвижимым имуществом, и не изменяют ни предмета, ни основания спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ильчукова Валерия Петровича к Жижевой Валентине Матвеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... и жилым домом, расположенными по адресу: ..., путём сноса теплицы, расположенной перед входом в принадлежащий истцу блок №... в указанном доме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья -                                Д.А. Паншин