Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-140/2023 от 15.08.2023

Постановление

18 августа 2023 г.	г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке помощником судьи Курочка В.А., с участием военного прокурора – <данные изъяты> Эшмеева Н.М., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Родионова М.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Мельника А.Ю., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мельника Антона Юрьевича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Мельник в 13 часов 4 августа 2023 г., был обнаружен военнослужащим из состава суточного наряда в расположении воинской части с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта). В ходе проведения разбирательства Мельник отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Мельник виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал и в содеянном раскаялся.

Также Мельник пояснил, что с <данные изъяты> в связи с чем из-за накопившейся усталости допустил во время обеда употребление алкогольного напитка.

Представитель командира воинской части пояснил, что поддерживает ходатайство, изложенное в протоколе о грубом дисциплинарном проступке
и полагает необходимым применить к Мельнику дисциплинарный арест.

Кроме этого представитель командира ворсинкой части пояснил, что
с ноября 2022 г. Мельник находится в его подчинении, имеет замечания относительно воинской дисциплины, ранее с ним проводились беседы относительно недопустимости употребления алкогольных напитков при исполнении обязанностей
к Мельнику дисциплинарного ареста.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора и исследовав представленные материалы, необходимо прийти к следующим выводам.

Помимо признания Мельником вины, факт совершения им грубого дисциплинарного проступка также подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 4 августа 2023 г., объяснениями ФИО6
и ФИО7, заключением по материалам служебного разбирательства, актом от
4 августа 2023 г. № 11.

Согласно акту от 4 августа 2023 г. № 11 Мельник отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у Мельника признаков опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта).

Проведенное должностными лицами воинской части разбирательство по факту совершения Мельником грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы. При этом трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.

Согласно абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Мельник в указанное время и месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то его деяние следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Мельника,
а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Как видно из служебной характеристики Мельник за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет четыре дисциплинарных взыскания, одно из которых строгий выговор за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии поощрений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также, что он совершен в <данные изъяты>, что обуславливает общественную опасность данного грубого дисциплинарного, а также сведения о его личности, следует прийти к выводу, что применение иных мер дисциплинарного воздействия будет неэффективным.

На основании изложенного, а также учитывая, что ранее принимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов, вышеуказанные обстоятельства следует признать исключительными, в связи с чем к Мельнику необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Из медицинской справки следует, что Мельник противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

В качестве обстоятельств смягчающих дисциплинарную ответственность Мельника следует признать <данные изъяты>, а также ведомственных наград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона
«О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Мельника Антона Юрьевича признать виновным в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с содержанием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление)
в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд
в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Котов