Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-843/2022 от 12.10.2022

№ 4/16-843/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 28 ноября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А., с участием прокурора Батуева М.В,, представителя администрации исправительного учреждения Юркина С.В., осужденного Ташкинова А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Ташкинова Алексея Алексеевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Ташкинов А.А. осужден 17.05.2022 мировым судьей судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 05.04.2022.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, в общении с администрацией вежлив и тактичен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Так, поведение осужденного не всегда было правильным. Осужденный отбывает наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учёте, как склонный к совершению побега или ранее совершивший побег, не проявляет инициативы в мероприятиях воспитательного характера, в работе кружков по интересам не участвует, в психокоррекционных мероприятиях участвуют эпизодически, инициативы не проявляет, имеет 2 взыскания в виде выговоров, одно из которых снято 28.10.2022, то есть после подачи рассматриваемого ходатайства.

Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу А. 25 000 рублей.

Согласно справки бухгалтерии ИК-10, исполнительные документы в отношении осужденного в бухгалтерию учреждения не поступали, сведений о возмещении ущерб потерпевшей полностью или частично не представлено. Достаточных мер к возмещению ущерба осуждённым принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие нарушений порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд полагает, что исправление осужденного не достигнуто и не усматривает оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ташкинова Алексея Алексеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов