Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2024 от 28.06.2024

№ 5-167/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Самара              28 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самары от <дата> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были направлены в Куйбышевский районный суд г.Самары для рассмотрения.

Из вышеуказанного постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и представленных материалов дела в отношении ФИО2 следует, что ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области по адресу: <адрес>, отряд №, находясь на территории указанного исправительного учреждения, публично демонстрировал другим осужденным перманентный рисунок в виде восьмиконечной звезды, нанесенные на левой и правой ногах, которые олицетворяют экстремистское движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един).

Факт данного административного правонарушения установлен <дата> и отражен в рапорте от <дата> старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ФИО5

Осужденный ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что с указанными в постановлении прокурора нарушениями он полностью согласен.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, с учетом сокращенного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению такого дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО2 извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отказался от участия в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается соответствующей распиской, а санкция статьи 20.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, суд полагает возможным рассмотрение дела без участия ФИО2

В судебном заседании заместитель прокурора Куйбышевского района г.Самары ФИО6 просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и запрещена его деятельность на территории РФ. Из данного решения следует, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

    В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Судом на основании представленных материалов дела установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области по адресу: <адрес>, отряд №, находясь на территории указанного исправительного учреждения, публично демонстрировал другим осужденным перманентный рисунок в виде восьмиконечной звезды, нанесенные на левой и правой ногах, которые олицетворяют экстремистское движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

– постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области ФИО7 от <дата>, из которого следует, что <дата> в оперативном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области у осужденного ФИО2, <дата> года рождения, был зафиксирован перманентный рисунок на теле в виде восьмиконечной звезды, так называемой «роза ветров». Осужденный «ФИО12 указал, что ФИО2, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, публично демонстрировал перманентный рисунок, схожий по своему изображению с экстремистской символикой «роза ветров». Местом совершения правонарушения является помещение отряда №№ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, расположенное по адресу: <адрес>;

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от <дата> начальника МЧ-2 ФИО13. от <дата> в процедурном кабинете МСЧ, согласно которого у ФИО2 не выявлено отравлений;

- рапортами старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ФИО5 от <дата>, из которого следует, что <дата> в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области у осужденного ФИО2, <дата> года рождения, были зафиксированы перманентные рисунки в виде восьмиконечной звезды на левой и правой области ключиц, являющихся атрибутикой экстремистского движения «А.У.Е». Осужденный ФИО2 пояснил, что вышеперечисленные татуировки наносил себе, находясь на свободе, до заключения под стражу, зная, что «восьмиконечная звезда» является атрибутикой и идеологией движения «А.У.Е.»;

- фотоматериалами. подтверждающим наличие у ФИО2 перманентного рисунка в виде восьмиконечной звезды, нанесенного на левой и правой области ключиц;

- рапортом начальника «Медицинской части №2» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО14. от <дата>, согласно которому <дата> в процедурном кабинете филиала «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-63 ФИО1 был осмотрен ФИО2, у которого в ходе осмотра повреждений не выявлено, на правом и левом коленях имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды на правой и левой ключицах;

-заключением специалиста факультета русской филологии Северо-Осетинского государственного университета К.Л. Хетагурова- ФИО15. от <дата>, согласно которому представленные на исследовании изображения используются в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестанское уголовное единство», в местах лишения свободы, а также среди членов отдельных преступных группировок и организованных преступных сообществ;

– опросом ФИО2 от <дата>, в ходе которого ФИО2, подтвердил наличие у него на теле татуировок в виде восьмиконечной звезды на левом и правом колене, которые он нанёс до заключения под стражу, находясь на свободе, также пояснил, что «воровские традиции» не поддерживает;

- опросом от <дата> осужденного ФИО9, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области и пояснившего, что видел татуировки на левой и правой ключице в виде восьмиконечной звезды «Роза ветров» у ФИО2 во время переодевания на работе, также добавил, что другие осужденные видели данные татуировки и интересовались у осужденного ФИО2 об их значении;

- опросом от <дата> осужденного ФИО10. отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области и пояснившего, что у ФИО2 имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды «Роза ветров» на левой и правой ключице, которые он заметил у ФИО2, когда он переодевал футболку, также добавил, что другие осужденные интересуются у ФИО2 значением татуировок.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

          Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

           Получатель платежа: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области)

           ИНН 6317010714

           КПП 631701001

           УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области)

           БИК 013601205

           р/с № 031 006 43 000 000 014 200 Отделение Самара БАНКА РОССИИ

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Судья                                                                                           Н.М. Прошина