Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-494/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-659/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года                     с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Ендоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Джидинского районного отделения УФССП России по Республике Бурятия Галсановой Светланы Леонидовны к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Джидинского районного отделения УФССП России по Республике Бурятия Галсанова С.Л., обращаясь в суд с иском, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный в <адрес>, б/н, кадастровый №; земельный участок, расположенный в <адрес>, б/н, кадастровый №, принадлежащие ФИО2 Иск мотивирован тем, что в Джидинском районном отделении УФССП России по Республике Бурятия находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму взыскания 7 896 457 рублей 81 копейка в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки в <адрес>, на указанные земельные участки наложен арест. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия.

Истец заместитель начальника Джидинского районного отделения УФССП России по Республике ФИО1 С.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судебные извещения о его вызове направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями УВМ МВД по Республике ФИО1: у. Гэгэтуй, <адрес>, и возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица УФНС России по Республике Бурятия ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист серии ФС № об определении размера субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО7 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Максимус» о взыскании с ФИО2, ФИО7 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника- ООО «Максимус» в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 7896457 рублей 81 копейки.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Джидинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО8 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, б/н, кадастровый №, категория земель: для личного подсобного хозяйства, площадь 1322 кв.м., и земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, б/н, кадастровый №, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадь 866 кв.м.

Постановлением заместителя начальника <адрес> отделения УФССП России по Республике ФИО1 С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника <адрес> отделения УФССП России по Республике ФИО1 С.Л. в присутствии должника ФИО2 составлен акт о наложении ареста на земельный участок, расположенный в <адрес>, б/н, кадастровый №; на земельный участок, расположенный в <адрес>, б/н, кадастровый №.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из непредставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу муниципального образования «Джидинский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198,233-235 ГПК РФ, суд заочное

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника Джидинского районного отделения УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок, принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>) на праве собственности, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, б/н, кадастровый №, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадь 866 кв.м.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок, принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>) на праве собственности, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, б/н, кадастровый №, категория земель: для личного подсобного хозяйства, площадь 1322 кв.м.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «Джидинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 года.

Судья:                             М.А. Чимбеева