Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2023 ~ М-2564/2023 от 07.09.2023

29RS0018-01-2023-004078-72

Дело № 2-3175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Гурьевой И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к Гурьевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Гурьевой И.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в размере 561 916 руб. сроком на 60 месяцев под 11,7% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдается, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» договора уступки право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 541 016 руб. 89 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 442 466 руб. 79 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 98 550 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 610 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гурьева И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылалась на отсутствие письменных доказательств заключения кредитного договора, перечисления ей суммы кредита.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1.1 Правил кредитования) истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Гурьевой И.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в размере 561 916 руб. сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 11,7% годовых.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).

В соответствии с п. 18 кредит подлежит выдаче путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику на указанный банковский счет, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдался. Согласно выписке по лицевому счету ответчика заемщик пользовался предоставленными кредитными средствами, сумму кредита не возвратил и не уплатил начисленные проценты.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право Банка уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, третьему лицу, с чем Гурьева И.Л., о чем свидетельствует ее подпись.

В результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» договора цессии № право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу.

О состоявшемся факте уступки прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что ООО ЮФ «НЕРИС» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать досрочно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 541 016 руб. 89 коп.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга по кредитному договору составила 442 466 руб. 79 коп., сумма процентов - 98 550 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, выполненный квалифицированным специалистом банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» направило Гурьевой И.Л. уведомление-претензию о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Тем не менее, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что указанные документы при их подписании содержали иные условия, а доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.

Доказательств, что данные денежные средства ответчику не были перечислены, либо перечислены в меньшем объеме, ответчиком не предоставлено.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, расчет задолженности по кредиту представленный Банком, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 610 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Гурьевой И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гурьевой И. Л. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 541 016 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 442 466 руб. 79 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 98 550 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 610 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кирьянова