Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2024 ~ М-1317/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-1617/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002205-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 06 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовское отделение №8589 публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовское отделение №8589 публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) договора на кредитную карту,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовское отделение №8589 публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) договора на кредитную карту.

В обоснование требований указано, что 22 января 2024 г. через систему Сбербанк онлайн неустановленным лицом от имени ФИО1 подана заявка на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом 275 000 руб., ставкой 29,8 % годовых. Заявка была одобрена и кредитные денежные средства были перечислены на кредитную карту №, открытую в ПАО Сбербанк.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, направленного на мобильный номер ФИО1

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г.о. Саранск лейтенанта юстиции ФИО2 от 01 февраля 2024 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и по данному уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 января 2024 г. неизвестное лицо посредством мессенджера «Телеграмм» обманным путем получил доступ к Сбербанк онлайн Банку ФИО1, подал заявку на выпуск кредитной карты и завладел поступившими на нее денежными средствами в сумме 275 000 руб., которые были перечислены через мобильное приложение Сбербанк Онлайн на неустановленный расчетный счет.

Также была попытка заявки неустановленного лица на получение кредита на имя истца в размере 300 000 руб., но не было доведено до конца, поскольку увидев смс-сообщение Банка об этом, истец немедленно связалась по номеру горячей линии и ей стало известно, что на её имя была оформлена кредитная карта, с которой были перечислены на сторонние счета денежные средства в размере 275 000 руб.

Согласно выписке по счету Кредитной СберКарты перевод кредитного лимита на сумму 275 000 руб. исполнен в полном объеме: с 19 час. 20 мин. по 19 час. 47 мин. производились переводы с кредитной СберКарты № на иные карты - на № производились зачисления в размере 10 390 руб. (5 платежей), на карту № зачисления в размере 10 390 руб. (2 платежа), ОРТ покупка по СПБ в ТСТ другого банка 50 000 руб. (2 платежа), на карту № в размере 10 390 руб. (9 платежей) и 1 платеж на 8 390 руб.

Несмотря на подозрительные перечисления с кредитной карты на сторонние счета Банк осуществлял переводы, предварительный звонок с предупреждением и подтверждения перевода с номера 900 от Банка в адрес истца не поступали.

Она неоднократно обращалась с заявлениями в ПАО Сбербанк России, руководителю Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк России с требованием признать кредитный договор недействительным, прекратить обязательства по нему и аннулировать сумму долга по указанному кредиту, провести внутреннее расследование по данному факту.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на обращение от 12 февраля 2024 г. до признания виновным третьего лица, совершившего расходные операции по кредитной карте №, как держатель карты истец несет обязательства по выплате задолженности. У банка отсутствуют основания для расторжения договора по кредитной карте. Сообщено, что договор кредитной карты может быть расторгнут в одностороннем порядке на основании решения суда.

На повторное обращение от 28 февраля 2024 г. было сообщено, что у банка нет оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Однако, с заявлением о выпуске кредитной карты в Банк истец не обращалась, с договором на кредитную карту ознакомлена не была, о ней не знала, никаких операций не совершала, номер карты для перечисления денежных средств Банку не предоставляла, индивидуальные условия кредитного договора с ней не согласовывались.

Несмотря на вышеуказанное, согласно требований Банка о том, что как держатель карты истец несет обязательства по выплате задолженности до окончания расследования и из-за страха повторения произошедшего, истцом с супругом принято решение погасить сумму долга по кредитному договору, что подтверждается заявлением о закрытии счета карты №, выпиской по счету кредитной СберКарты в том, что 26 апреля 2024 г. осуществлено погашение кредита в размере 271 490 руб. Кроме того, ранее 29 февраля 2024 г. внесена сумма в погашение кредита в размере 6 772, 26 руб., 30 марта 2024 г. - 9 506, 12 руб.

Денежных средств в указанной сумме у них не было, потому был продан семейный автомобиль, на котором осуществлялась перевозка сына - ФИО3, <данные изъяты>. Поскольку автомобиль был куплен на кредитные средства, то частью денежных средств осуществили закрытие автокредита, а оставшаяся часть была направлена на закрытие спорного кредита.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор на кредитную карту № от 22 января 2024 г., заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк России, и применить последствия недействительности сделки.

Признать денежные средства в размере 275 000 руб. по договору на кредитную карту № от 22 января 2024 г., заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России, не полученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту не возникшими.

На собеседование 26 августа 2024 г. и судебное заседание 06 сентября 2024 г. по данному делу истец ФИО1 не явилась, о времени и месте собеседования и судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовское отделение №8589 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте собеседования и судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В материалах дела отсутствуют заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовское отделение №8589 публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) договора на кредитную карту оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина