Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2018 ~ М-28/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-265/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми                                                                       24 апреля 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием истца Вернигор В.Н.,

представителя ответчика ООО «Компания Феникс» - Мусоянц А.А.,     

прокурора Изьюрова С.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Усинска в интересах Вернигор В.Н. к ООО «Компания Феникс» компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты пособия по временной нетрудоспособности и встречному исковому заявлению ООО «Компании Феникс» к Вернигор В.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском, в интересах Вернигор В.Н., к ООО «Компания Феникс» о признании незаконным действий ответчика выразившихся в удержании НДФЛ с выплаты в размере ... руб. по апелляционному определению Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. из ... начисленной Вернигор В.Н. суммы в размере ... руб. компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и суммы в размере ... руб. пособия по временной нетрудоспособности, взыскании незаконно удержанной суммы в размере ... руб., в том числе незаконно удержанную сумму в размере ... руб. компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и сумму в размере ... руб. пособия по временной нетрудоспособности.

Ходатайством от дд.мм.гггг. Вернигор В.Н. изменил заявленные требования и просил взыскать с ООО «Компания Феникс» недоплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб. и недоплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере ... руб.

Определением от дд.мм.гггг. производство по делу в части требований о признании удержаний НДФЛ из заработной платы незаконными прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением от дд.мм.гггг. к производству суда принят встречный иск ООО «Компании Феникс» к Вернигор В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб.         

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, пояснил, что при оплате больничного листа и компенсации за неиспользованный отпуск не были учтены выплаты, произведенные по решению суда, в связи с чем просит взыскать недоплаченные суммы. Со встречным иском не согласен, поскольку указанная сумма была перечислена ему ошибочно по вине судебного пристава-исполнителя.     

Прокурор настаивал на заявленных Вернигор В.Н. требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что при оплате истцу больничного листа и компенсации за неиспользованный отпуск в средний заработок не вошли выплаты по решению суда, в связи с чем расчет истца верен, данные суммы подлежат доплате. Также, просил удовлетворить встречное исковое заявление, поскольку в рамках удержаний по исполнительному листу истцу была перечислена двойная сумма, в связи с чем на стороне истца возникло неосновательное обогащение.        

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вернигор В.Н. работал в ООО «Компания Феникс» с дд.мм.гггг. по срочному трудовому договору № № от дд.мм.гггг. в должности моториста цементированного агрегата 6 разряда.

Приказом № № от дд.мм.гггг. уволен по пп.а п.6 ст.81 ТК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. приказ № № от дд.мм.гггг. был отменен, истец восстановлен в прежней должности, с ООО «Компания Феникс» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме ... руб.

Приказом № № от дд.мм.гггг. Вернигор В.Н. был восстановлен на работе в должности моториста цементированного агрегата с дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. истец был уволен по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, Вернигор В.Н. дд.мм.гггг. выплачен средний заработок за время вынужденного прогула в сумме ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., в дд.мм.гггг. года, на основании листка нетрудоспособности от дд.мм.гггг. начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере ...

Ст.126 ТК РФ установлено право работника на получение компенсации за неиспользованный отпуск за фактически отработанное время при увольнении.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, при начислении компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности не был учтена сумма заработка за время вынужденного прогула в сумме ... руб., суммы заработной платы взысканные по судебным приказам мирового судьи ... от дд.мм.гггг. № №, от дд.мм.гггг. № №, от дд.мм.гггг. № №, а также суммы, взысканные решением ... от дд.мм.гггг. № №

В соответствии с расчетом истца, который не оспаривался ответчиком, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Вернигор В.Н. компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме ... руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ООО «Компания Феникс» на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб.

Как следует из материалов дела, решением ... от дд.мм.гггг. взыскана с ООО «Компания Феникс» в пользу Вернигор В.Н. заработная плата № и № в размере ... руб., оплата за работу в ночное время за июль - дд.мм.гггг. в размере ...., оплата за сверхурочную работу дд.мм.гггг. в размере ... компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсация за задержку выплат по трудовому договору в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., всего в сумме ...

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № №

В соответствии с отметкой на исполнительном листе с расчетного счета ООО «Компания Феникс» на счёт Вернигор В.Н. ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в сумме ...

дд.мм.гггг. Вернигор В.Н. обратился с заявлением в ОСП по г.Усинску о до взыскании по указанному исполнительному листу остатка суммы задолженности в размере ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску от дд.мм.гггг. № № возбуждено исполнительное производство № № в отношении ООО «Компания Феникс».

Согласно платежному поручению № № от дд.мм.гггг. ОСП по г.Усинску перечислено на счет Вернигор В.В. в рамках указанного исполнительного производства ...

Таким образом, излишне взысканной по данному исполнительному производству является сумма в размере ...

Согласно ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, излишне перечисленная истцу сумма заработной платы в размере ... руб. была перечислена Вернигор В.Н. в результате счетной ошибки судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску, в связи с чем является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Вернигор В.Н. в пользу ООО «Компания Феникс».

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с Вернигор В.Н. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной ООО «Компания Феникс» государственной пошлины в размере ...

Поскольку первоначальный иск Вернигор В.Н. направлен на взыскание компенсации за неиспользованный отпуск и оплату больничного листа, а встречные требования ООО «Компании Феникс» направлены на взыскание излишне перечисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взысканной решением суда, то суд полагает возможным произвести зачет удовлетворенных требований, окончательно взыскать с Вернигор В.Н. в пользу ООО «Компания Феникс» ...

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Вернигор В.Н. к ООО «Компания Феникс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты листка нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания Феникс» в пользу Вернигор В.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме ... руб., а всего ...

         Взыскать с ООО «Компания Феникс» государственную пошлину в бюджет МО ГО «Усинск» в сумме ...

         Взыскать с Вернигор В.Н. в пользу ООО «Компания Феникс» сумму неосновательного обогащения в размере ...

Произвести зачет удовлетворенных требований, взыскать с Вернигор В.Н. в пользу ООО «Компания Феникс» ...

         Взыскать с Вернигор В.Н. в пользу ООО «Компания Феникс» возврат государственной пошлины в сумме ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                               Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года.

Председательствующий                                                                               Е.А. Старцева