Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2024 ~ М-374/2024 от 25.01.2024

В окончательной форме решение суда принято 25 марта 2024 года

Дело № 2-2092/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            25 марта 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре – Постниковой Я.В., с участием истца – Шаповаловой И.А., представителя истца – Куприянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Ирины Александровны, Горелова Александра Андреевича к Горелову Андрею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Шаповалова И.А., Горелов А.А. обратились в суд с иском к Горелову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, в которой с <дата> по месту жительства зарегистрирован Горелов А.И. – бывший супруг истца Шаповаловой И.А. и отец истца Горелова А.А. При этом ответчик не проживает в квартире истцов несколько лет, выехал на постоянное место жительства в другое государство. Семейные отношения между сторонами прекращены, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире нарушает их права как собственников жилого помещения.

Истец Шаповалова И.А. и ее представитель Куприянов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Истец Шаповалова И.А. пояснила, что ответчик ее бывший супруг и отец ее сына, который был зарегистрирован в квартире в 2021 году по его просьбе, так как продавал свою квартиру. Однако в квартире он не проживает более десяти лет, выехал в Украину на постоянное место жительства и с его слов, возвращаться не намерен.

Истец Горлов А.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горелов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Горелова А.А.. ответчика Горелова А.И.

Выслушав истца Шаповалову И.А. и ее представителя Куприянова А.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Шаповалова И.А. и Горелов А.А. на основании свидетельства о праве собственности на жилье №<номер>-III, выданного Ялтинским городским советом <дата> являются собственниками по 1/3 доле каждый квартиры по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения части квартиры от <дата> Шаповалова И.А. является собственником еще 1/3 доли указанной квартиры.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке МУП РЭО-2 от <дата> №<номер>, а также ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от <дата>, в квартире по адресу: <адрес>. по месту жительства зарегистрирован Горелов А. И. с <дата>.

Согласно представленного свидетельства о расторжении брака, <дата> брак между Шаповаловой (в браке – Горелова) И.А. и Гореловым А.И. был расторгнут.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В обоснование требований истцы указали на неведение с ответчиком общего хозяйства, его выезд на постоянное место жительства в другое государство, то есть на прекращение семейных отношений с бывшим супругом и отцом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ковальчук А.С., Логинов В.В., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложный показаний, подтвердили, что ответчик более десяти лет не проживает по адресу регистрации в квартире истцов, выехал на постоянное место жительства в Украину.

В связи с изложенным, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с истцами, выехав из жилого помещения, предоставленного истцами Горелову А.И., он утратил право пользования квартирой.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-2092/2024 ~ М-374/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шаповалова Ирина Александровна
Ответчики
Горелов Андрей Иванович
Горелов Александр Андреевич
Другие
Куприянов Антон Викторович
Суд
Ялтинский городской суд Республики Крым
Судья
Кононова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
yalta--krm.sudrf.ru
25.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2024Передача материалов судье
29.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее