Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
05 мая 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
с участием заявителя Крюкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крюкова В. Н. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Крюкову В. Н. о приведении границ земельного участка в соответствии со ведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Крюкову В.Н. о приведении границ земельного участка в соответствии со ведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением.
ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом по делу постановлено заочное решение, которым требования истца удовлетворены,
ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 21.029.2023 года, в котором заявитель ссылался на то, что на дату судебного разбирательства -ДД.ММ.ГГГГ он находился в лечебном учреждении, сообщить о чем суду не мог, также заявитель пояснил, что решением суда на него возложена обязанность устранить навалы строительного мусора, к которому он не имеет никакого отношения, поскольку это спиленные аварийной службой деревья, после летних ураганов.
Заявитель Крюков В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Представитель заинтересованного лица Администрация Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке извещен.
Суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Учитывая, что заявителем Крюковым В.Н. представлены документы, подтверждающие, что он не имел возможности явиться в судебное заседание по уважительным причинам, суд приходит к выводу об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.241,242,243 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Крюкова В. Н. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Крюкову В. Н. о приведении границ земельного участка в соответствии со ведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением, - удовлетворить.
Заочное решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Крюкову В. Н. о приведении границ земельного участка в соответствии со ведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением, отменить.
Возобновить производство по гражданскому делу по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Крюкову В. Н. о приведении границ земельного участка в соответствии со ведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением, назначить судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Определение суда обжалованию не подлежит, возражения на него могут быть приобщены к апелляционной жалобе на решение суда.
Судья: