Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2024 (2-3476/2023;) ~ М-3251/2023 от 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с иском к <ФИО>3, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО>3 взяла долг у <ФИО>2 409 000 руб. под 10% в месяц, которые была обязана вернуть полностью <дата>, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа и проценты. Согласно расчету проценты на сумму займа определенные договором за период с <дата> по <дата> составляют 613 500 руб. Размер процентов предусмотренных п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с <дата> по <дата> составляет 43 325 руб. <дата> <ФИО>3 была произведена частичная оплата задолженности на сумму 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>3 сумму основного долга в размере 309 000 руб.; сумму процентов, предусмотренных договором по процентной ставке 10% в месяц период с <дата> по <дата>, а именно 1 447 800 руб.; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 43 325,56 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 17 201 руб.

Истец <ФИО>2, представитель истца <ФИО>6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как указано в частях 1 и 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО>3 взяла в долг у <ФИО>2 денежные средства в размере 409 000 руб. под 10% в месяц и обязалась отдать сумму в полном объеме в срок до <дата>.

Данный договор заключен в соответствии с требованиями статьи 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления расписки в письменном виде, что подтверждается представленной истцом денежной распиской от <дата>, которая написана <ФИО>3 собственноручно с указанием в ней своих и <ФИО>2 паспортных данных.

Таким образом, займодавцем <ФИО>2 обязательства по договору займа по передаче денежных средств заемщику <ФИО>3 исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 409 000 рублей переданы.

Заемщик <ФИО>3 денежные средства в размере 409 000 руб. в установленные договором сроки до <дата> не возвратила <ФИО>2

Чеком по операциям Сбербанка от <дата> подтверждается факт частичной оплаты <ФИО>3 задолженности перед <ФИО>2 на общую сумму 100 000 руб., которая учтена истцом в счет погашения основного долга.

Таким образом, <ФИО>3 с <дата> не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, заемные денежные средства в размере 309 000 руб. <ФИО>2 до настоящего времени им не возвращены. Ответчиком <ФИО>3 не явившийся в судебное заседание, не представлено доказательств, подтверждающих обратное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО>3 до настоящего времени не возвратила займодавцу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 309 000 руб., то требование <ФИО>2 о взыскании с ответчика суммы долга - денежных средств по договору займа от <дата> в размере 309 000 руб. подлежит удовлетворению.

Условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от всей суммы займа.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по расписке от суммы займа в размере 409 000 руб. с <дата> по <дата> составил 613 500 руб., а от суммы займа в размере 309 000 руб. с <дата> по <дата> составил 834 300 руб., а всего 1 447 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, от просроченной суммы 409 000 руб. с <дата> по <дата> с учетом ключевой ставки Банка России составляет 4 336,52 руб., от просроченной суммы 309 000 руб. с <дата> по <дата> с учетом ключевой ставки Банка России составляет 38 989,04 руб., а всего 43 325,56 руб.

С учетом вышеизложенного суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 1 447 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 325,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 201 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3, <дата> года рождения, паспорт <номер>, в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения, паспорт <номер>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 309 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользованием займом в размере 1 447 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 325,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 201 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен <дата>