Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4547/2023 ~ М-3363/2023 от 12.10.2023

Дело №2-4547/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 г.                                                                                         г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Михлик Н.Н.

при секретаре                          Савченковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котт А.Ю. к ООО «Стройреставрация» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Котт А.Ю. обратился в суд с иском ООО «Стройреставрация» о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании иска указал, что 01.02.2022 между ООО «Стройреставрация» и истцом был заключен договор подряда № Ч1ЛМ от 01.02.2022 на выполнение работ по реставрации лестничных маршей. Согласно договора стоимость работ составила 1 350 000 руб. согласно условий договора выполнение работ была разделено на три этапа, на каждый этап был составлен отдельный акт о приемке выполненных работ. Обязательства по договору исполнены своевременно и в полном объеме, приняты заказчиком (ООО «Стройреставрация») без замечаний. Ответчик оплатил выполненные работы по договору частично в размере 850 000 руб. 16.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить оставшуюся сумму 500 000 руб., однако она была оставлена без ответа. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда 500 000 руб., неустойку в размере 225 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 10 450 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств суду не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст. 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора подряда № Ч1ЛМ на выполнение работ по реставрации лестничных маршей от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик (ООО «Стройреставрация») поручил подрядчику (Котт А.Ю.) выполнить работы по реставрации лестничных маршей, а именно: реставрацию поверхностей лестничных маршей путем вставок, докомпоновка = 180 кв.м.; расчистку поверхностей лестничных маршей объемом 750 кв.м.; гидрофобизация лестничных маршей 750 кв.м. в соответствии с проектно-сметной документацией на объекте по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 Договора стоимость работ по договору составляет 1 350 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора окончательный расчет в размере 10% от общей суммы настоящего договора производится заказчиком после окончания всех работ подрядчиком, в течение 10 банковских дней с даты подписания закрывающего акта выполненных работ (по форме КС 2).

Срок выполнения работ устанавливается с 01.02.2022 по 15.03.2022.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: 1-й от 15.02.2022, отчетный период с 01.02.2022 по 15.02.2022 - реставрация поверхностей лестничных маршей путем вставок, докомпоновка, стоимость работ - 720 000 руб.; 2-й от 01.03.2022, отчетный период с 15.02.2022 по 01.03.2022 - расчистка поверхностей лестничных маршей, стоимость работ - 480 000 руб., 3-й от 15.03.2022, отчетный период с 01.03.2022 по 15.03.2022 - гидрофобизация лестничных маршей, стоимость работ - 150 000 руб. (л.д.15-17).

Как следует из переписки между истцом и ООО «Стройреставрация» замечаний на проведенные работы у заказчика не имелось.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате стоимости работ исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 500 000 руб., размер которой стороной ответчика не оспаривался.

Направленная истцом в адрес ООО «Стройреставрация» претензия от 16.12.2022 ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с п. 9.2.2. договора подряда № Ч1ЛМ от 01.02.2022 заказчик, в случае нарушения сроков оплаты выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 20 % от общей стоимости договора.

Истцом предоставлен расчет, из которого следует, что размер штрафа составляет 225 000 руб. (500000 х 0,1% х 450 дней (с 27.03.2022 по 27.06.2023) = 225000)

Данный расчет ответчиком не оспорен, суду он представляет верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в связи с неоплатой выполненных Котт А.Ю. работ по договору подряда № Ч1ЛМ от 01.02.2022 и отсутствием доказательства оплаты названных работ ответчиком, имеются основания для удовлетворения требований, в связи с чем с ответчика взыскивается 500 000 руб. в счет задолженности по договору подряда и неустойка в размере 225 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 10 450 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░1░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 225 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 450 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

    ░░░ №

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №