Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 (2-5272/2019;) ~ М-4565/2019 от 10.10.2019

УИД: 04RS0018-01-2019-005984-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кармине Д.Г.,

с участием прокурора Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивакиной Н. С. к Баженову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ивакина Н.С., обращаясь в суд с иском к Баженову А.И., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г, Улан-Удэ, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Ивакина Н.С. по решению Октябрьского районного суда <адрес> от 03.08.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес> Спорное жилое помещение было в пользовании истца и Баженовой М.Г., которая являлась дочерью ее отчима, Богидаева Г.И. 27.02.2007г. Баженова М.Г. вместе со своим мужем Баженовым А.И. были зарегистрированы и вселены по вышеуказанному адресу. В 2011 году Баженов А.И. и Баженова М.Г. официально были разведены. Тем самым Баженов перестал быть членом семьи Баженовой М.Г. После чего у Баженовой М.Г. появилась другая семья, родился еще один ребенок. Так как жилье было спорное, семьи разные, истец с Баженовой М.Г. в устной форме определились с местом проживания в одной квартире по разным комнатам. Поскольку у Баженовой М.Г. было трое детей, они расположились в комнате с кухней, а истец в другой комнате, площадью поменьше. Истца все устраивало, да и большую часть времени истец находилась на лечении в больнице. 28.02.2018г. Баженова М.Г. умерла. После смерти Баженовой М.Г. ее бывший муж Баженов А.И. забрал к себе двоих детей: Баженову Анну и Баженову Олесю. Адрес их проживания истцу неизвестен. Из комнаты Баженовым А.И. были вывезены все вещи, мебель. На дверях комнат установлены дверные замки, на протяжении двух лет комната, где проживала Баженова М.Г., пустует, требует ремонта. Жилое помещение Баженовым А.И. по назначению не используется, сохранность не обеспечивается, коммунальные услуги не оплачиваются, с регистрационного учета сниматься не желает, препятствует заключению договора социального найма жилого помещения, выставляя свои требования, не оспаривая права несовершеннолетних детей Баженовой А.А., Баженовой О.А., Зимина А.С.

В судебном заседании истец Ивакина Н.С. поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик Баженов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования Ивакиной Н.С подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Богидаеву Т.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ списка АООТ Мелькомбинат.

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от 03.08.2017г. исковые требования Ивакиной Н. С. к Баженовой М. Г. о признании права пользования жилым помещением были удовлетворены. Судом постановлено: Признать за Ивакиной Н. С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Баженовой М. Г. к Ивакиной Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Ивакиной Н.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

Как следует из искового заявления и представленной выписки из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире значится зарегистрированным в том числе ответчик Баженов А.И.

Также судом установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время. Данное обстоятельство подтверждено справкой, выданной участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД по <адрес> от 12.12.2019г., в котором указано, что Баженов А.И., по адресу: <адрес>6 не проживает с 2011 года. По данному адресу проживает Ивакина Н.С. со своей семьей. Кроме того, подтверждается показаниями свидетеля Игумновой А.А. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что наниматель жилого помещения Богидаев Г.И. умер 19.04.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от 20.04.2009г.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от 03.03.2018г. член семьи нанимателя Баженова М.Г. умерла 28.02.2018г.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика Баженова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Выслушать ответчика не представилось возможным ввиду его неявки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивакиной Н. С. к Баженову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Баженова А. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятое решение является основанием для снятия ответчика Баженова А. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            С.С. Болдохонова

Копия верна: Судья                            С.С. Болдохонова

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-94/2020