Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2023 ~ М-556/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1228/2023

УИД №24RS0024-01-2023-000746-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева А. Н. к Моисеевой Т. П., Моисееву Я. В., Моисееву А. В. о включении в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований с исковым заявлением к Моисеевой Т. П., Моисееву Я. В., Моисееву А. В. о включении в состав наследства и признании права собственности, мотивировав требования тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Е.Ю.Галкиной ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на ? доли жилого дома зарегистрированы за ФИО8, ФИО8 умер 28.09.1981г. Право собственности на ? долю жилого дома перешло к Моисееву А.Н. по праву наследования имущества матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, к которой право на ? долю перешло по праву наследования имущества супруга ФИО9, умершего 23.04.1998г. Поскольку с 1981г. прав собственника в отношении ? долей жилого дома никто не осуществлял, Моисеева начиная с 1998г. владела и пользовалась домом в целом, как своим собственным имуществом, осуществляла его содержание в пригодном для проживания состоянии. Пользовалась для ведения подсобного хозяйства и отдыха, приняла и сохранила правоустанавливающие и технические документы на дом. После смерти ФИО5 23.08.2017г. во владение домом вступил Моисеев А.Н. продолжающий владеть домом по настоящее время, принявший и сохранивший правоустанавливающие и технические документы на дом. Моисеева Т.П., Моисеев Я.В., Моисеев А.В. являются также наследниками в отношении спорного имущества.

Указывая на изложенные обстоятельства, просит включить в состав наследства ФИО5, умершей 23.08.2017г. в <адрес> края, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом: площадь 43,7 кв.м.. кадастровый №, адрес <адрес> признании за Моисеевым А.Н. право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом.

В судебном заседании истец Моисеев А.Н. представил мировое соглашение, заключенное с ответчиками Моисеевой Т.П., Моисеевым Я.В. в лице представителя по доверенности Моисеевой Т.П., Моисеевым А.В. согласно которому стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, заключением мирового соглашения, по условиям которого: ответчики признают исковые требования истца; с утверждением мирового соглашения судом у Моисеева А. Н. возникает право общей долевой собственности в размере 3/4 (три четвертых) доли на жилой дом: площадь 43,7 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес>; Моисеев А. Н. обязуется выплатить Моисеевой Т. П. в день подписания мирового соглашения, денежную сумму наличными деньгами в размере 200000 (Двести тысяч) рублей; судебные издержки и расходы, понесенные каждой стороной при обращении в суд с иском и встречным иском и при рассмотрении дела судом, относятся на сторону их понесшую, распределению, взысканию и возмещению за счет другой стороны не подлежат. Подтвердив добровольность и осознанность заключения мирового соглашения, а также осведомленность о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца Мощеев А.А. действующие на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, на изложенных в нем основаниях, подтвердив добровольность и осознанность сторон в этом, осведомленность о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Моисеева Т.П., действующая в своих интересах и как представитель по доверенности от имени ответчика Моисеева Я.В. в судебном заседании подтвердила подлинность представленного суду мирового соглашения, добровольность и осознанность его заключения, а также осведомленность о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу. Также подтвердила получения от истца 200 000 руб. по мировому соглашению.

Ответчик Моисеев А.В. в судебном заседании подтвердил подлинность представленного суду мирового соглашения, добровольность и осознанность его заключения, а также осведомленность о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Моиссеев Я.В. в судебное заседание не свился, извещен надлежаще, выдал доверенность на представление его интересов в суде на имя Моисеевой Т.П., в том числе на право заключение мирового соглашения.

Третьи лица: представитель КУМИ г.Канска, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, стороны подтвердили добровольность и условия заключенного между ними мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, 3/4 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░: ░░░░░░░ 43,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░>;

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3/4 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░: ░░░░░░░ 43,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3/4 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░: ░░░░░░░ 43,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░. ░.(░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.11.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1228/2023 ~ М-556/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Моисеев Александр Николаевич
Ответчики
Моисеев Александр Владимирович
Моисеев Ярослав Владимирович
Моисеева Тамара Петровна
администрация г. Канска
Другие
Канский отдел Росреестра
Мощеев Андрей Александрович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Копылова Марина Николаевна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
11.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее