Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2023 ~ М-556/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1228/2023

УИД №24RS0024-01-2023-000746-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева А. Н. к Моисеевой Т. П., Моисееву Я. В., Моисееву А. В. о включении в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований с исковым заявлением к Моисеевой Т. П., Моисееву Я. В., Моисееву А. В. о включении в состав наследства и признании права собственности, мотивировав требования тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Е.Ю.Галкиной ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на ? доли жилого дома зарегистрированы за ФИО8, ФИО8 умер 28.09.1981г. Право собственности на ? долю жилого дома перешло к Моисееву А.Н. по праву наследования имущества матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, к которой право на ? долю перешло по праву наследования имущества супруга ФИО9, умершего 23.04.1998г. Поскольку с 1981г. прав собственника в отношении ? долей жилого дома никто не осуществлял, Моисеева начиная с 1998г. владела и пользовалась домом в целом, как своим собственным имуществом, осуществляла его содержание в пригодном для проживания состоянии. Пользовалась для ведения подсобного хозяйства и отдыха, приняла и сохранила правоустанавливающие и технические документы на дом. После смерти ФИО5 23.08.2017г. во владение домом вступил Моисеев А.Н. продолжающий владеть домом по настоящее время, принявший и сохранивший правоустанавливающие и технические документы на дом. Моисеева Т.П., Моисеев Я.В., Моисеев А.В. являются также наследниками в отношении спорного имущества.

Указывая на изложенные обстоятельства, просит включить в состав наследства ФИО5, умершей 23.08.2017г. в <адрес> края, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом: площадь 43,7 кв.м.. кадастровый №, адрес <адрес> признании за Моисеевым А.Н. право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом.

В судебном заседании истец Моисеев А.Н. представил мировое соглашение, заключенное с ответчиками Моисеевой Т.П., Моисеевым Я.В. в лице представителя по доверенности Моисеевой Т.П., Моисеевым А.В. согласно которому стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, заключением мирового соглашения, по условиям которого: ответчики признают исковые требования истца; с утверждением мирового соглашения судом у Моисеева А. Н. возникает право общей долевой собственности в размере 3/4 (три четвертых) доли на жилой дом: площадь 43,7 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес>; Моисеев А. Н. обязуется выплатить Моисеевой Т. П. в день подписания мирового соглашения, денежную сумму наличными деньгами в размере 200000 (Двести тысяч) рублей; судебные издержки и расходы, понесенные каждой стороной при обращении в суд с иском и встречным иском и при рассмотрении дела судом, относятся на сторону их понесшую, распределению, взысканию и возмещению за счет другой стороны не подлежат. Подтвердив добровольность и осознанность заключения мирового соглашения, а также осведомленность о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца Мощеев А.А. действующие на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, на изложенных в нем основаниях, подтвердив добровольность и осознанность сторон в этом, осведомленность о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Моисеева Т.П., действующая в своих интересах и как представитель по доверенности от имени ответчика Моисеева Я.В. в судебном заседании подтвердила подлинность представленного суду мирового соглашения, добровольность и осознанность его заключения, а также осведомленность о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу. Также подтвердила получения от истца 200 000 руб. по мировому соглашению.

Ответчик Моисеев А.В. в судебном заседании подтвердил подлинность представленного суду мирового соглашения, добровольность и осознанность его заключения, а также осведомленность о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Моиссеев Я.В. в судебное заседание не свился, извещен надлежаще, выдал доверенность на представление его интересов в суде на имя Моисеевой Т.П., в том числе на право заключение мирового соглашения.

Третьи лица: представитель КУМИ г.Канска, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, стороны подтвердили добровольность и условия заключенного между ними мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Моисеева А. Н. к Моисеевой Т. П., Моисееву Я. В., Моисееву А. В. о включении в состав наследства и признании права собственности, по условиям которого:

Моисеева Т. П., Моисеев Я. В., Моисеев А. В. признают исковые требования Моисеева А. Н.:

о включении в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: площадь 43,7 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес>;

о признании за Моисеевым А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 3/4 (три четвертых) доли на жилой дом: площадь 43,7 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес>.

С утверждением настоящего мирового соглашения судом у Моисеева А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) возникает право общей долевой собственности в размере 3/4 (три четвертых) доли в праве на жилой дом: площадь 43,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Моисеев А. Н.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) обязуется выплатить Моисеевой Т. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края паспорт гражданина РФ №) в день подписания настоящего мирового соглашения, денежную сумму наличными деньгами в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Сторонам известно, что определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения имеет силу исполнительного листа и в случае уклонения кого-либо из участников настоящего соглашения от исполнения принятых на себя обязательств, условия мирового соглашения подлежат исполнению в принудительном порядке.

Судебные издержки и расходы, понесенные каждой стороной при обращении в суд с иском и встречным иском и при рассмотрении дела судом, относятся на сторону их понесшую, распределению, взысканию и возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу № по иску Моисеева А. Н. к Моисеевой Т. П., Моисееву Я. В., Моисееву А. В. о включении в состав наследства и признании права собственности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Копылова М.Н.

Определение в окончательной форме принято 23.11.2023