Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2024 от 01.03.2024

         Дело № 1-194/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-001742-59

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                7 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимых Сидорова И.Ф., Дьякова И.Р.,

защитника подсудимого Сидорова И.Ф. – адвоката Джупалаевой Л.А.,

защитника подсудимого Дьякова И.Р. – адвоката Шкатовой Э.В.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова И.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дьякова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «<данные изъяты>» в должности кладовщика, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р., каждый, обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

По версии следствия преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, 15 февраля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, осуществляя грузоперевозку на автомобиле марки «Газель Некст» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, Сидоров И.Ф. приехал на территорию открытой площадки зоны разгрузки торгового центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с целью выгрузки ящиков и поддонов из-под товаров.

Примерно в 19 часов 20 минут, Сидоров И.Ф., закончив оформление всех необходимых документов, находясь на территории открытой площадки торгового центра ООО «<данные изъяты>», встретил своего двоюродного брата Дьякова И.Р., приехавшего на такси на указанную территорию торгового центра, который сел в автомобиль Сидорова И.Ф.

Примерно в 19 часов 41 минуту, Сидоров И.Ф., находясь на территории открытой площадки зоны разгрузки торгового центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел деревянные поддоны б/у 1200х800 г/п до 1500 кг. (1 сорт) в количестве 15 штук, стоимостью 248 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего общей стоимостью 3 720 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

В связи с имеющимися материальными трудностями, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих потребностей, понимая, что обнаруженные им деревянные поддоны ему не принадлежат, а являются собственностью ООО «<данные изъяты>», у Сидорова И.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение деревянных поддонов б/у 1200х800 г/п до 1500 кг. (1 сорт) в количестве 15 штук, стоимостью 248 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего общей стоимостью 3 720 рублей 00 копеек, с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей.

С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Сидоров И.Ф. предложил своему брату                        Дьякову И.Р. совершить преступление совместно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору. Дьяков И.Р., в свою очередь, испытывая материальные трудности, нуждаясь в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, на предложение Сидорова И.Ф. согласился.

С целью облегчения реализации совместного преступного умысла,                  Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р. распределили между собой преступные роли, согласно которых Сидоров И.Ф. подъедет на автомобиле к месторасположению деревянных поддонов, а Дьяков И.Р. будет оказывать Сидорову И.Ф. помощь в совместной погрузке деревянных поддонов в грузовой отсек автомобиля. Вместе с тем, Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р. договорились, что будут совместно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. Таким образом, Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Сидоров И.Ф., во исполнение своей преступной роли в совместном преступлении, 15 февраля 2024 года примерно в 19 часов 42 минуты, совместно с Дьяковым И.Р. подъехал на автомобиле марки «Газель Некст» государственный регистрационный знак № регион к месторасположению деревянных поддонов, хранящихся на территории торгового центра ООО «<данные изъяты>».

В период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 45 минут, Сидоров И.Ф. совместно с Дьяковым И.Р., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории открытой площадки зоны разгрузки торгового центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее распределённых ролей в совместном преступлении, поочередно стали укладывать деревянные поддоны б/у 1200х800 г/п до 1500 кг. (1 сорт) в количестве 15 штук, стоимостью 248 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего общей стоимостью 3 720 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в автомобиль, тем самым, совместно осуществили погрузку указанного имущества, тайно его похитив. При этом, Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р., действуя совместно и согласованно, поочередно следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р., удерживая похищенные деревянные поддоны б/у 1200х800 г/п до 1500 кг. (1 сорт) в количестве 15 штук, стоимостью 248 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего общей стоимостью 3 720 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», покинули территорию открытой площадки зоны разгрузки торгового центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Газель Некст» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тем самым, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 3 720 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Сидорова И.Ф. и Дьякова И.Р., в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с подсудимыми. Вред, причинённый преступлением, возмещён и заглажен в полном объёме, в связи с чем претензий морального и материального характера не имеется.

Подсудимые Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р., а также их защитники – адвокаты Шкатова Э.В. и Джупалаева Л.А. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по настоящему делу, указывая, что в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При решении вопроса об освобождении подсудимого ФИО от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, на момент совершения преступления Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р. на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Сидорову И.Ф. и Дьякову И.Р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, может быть признана явка с повинной.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом того, что Сидоров И.Ф. и Дьяков И.Р. совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред, а также мнение потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сидорова И.Ф. и Дьякова И.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова И.Ф. и Дьякова И.Р. подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянные поддоны б/у 1200х800 г/п до 1500 кг. (1 сорт) в количестве 15 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», переданные представителю ФИО1., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению во владении ООО «<данные изъяты>»;

- доверенность №; акт выборочной инвентаризации от 16 февраля 2024 года; справка о стоимости товара; светокопия счёта на оплату № 126 от 1 марта 2023 года; светокопия универсального передаточного документа (счёт фактура № 134 от 1 марта 2023 года); светокопии выписки из единого государственного реестра юридических лиц № от 21 февраля 2024 года; СD-R диск, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

                                                   п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Сидорова И.Ф. и Дьякова И.Р. обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сидорова И.Ф. и Дьякова И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянные поддоны б/у 1200х800 г/п до 1500 кг. (1 сорт) в количестве 15 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», переданные представителю ФИО1., - оставить во владении ООО «<данные изъяты>», сняв обязательства по ответственному хранению;

- доверенность №; акт выборочной инвентаризации от 16 февраля 2024 года; справку о стоимости товара; светокопию счёта на оплату № 126 от 1 марта 2023 года; светокопию универсального передаточного документа (счёт фактура № 134 от 1 марта 2023 года); светокопии выписки из единого государственного реестра юридических лиц № № от 21 февраля 2024 года; СD-R диск, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нём.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий            подпись                            М.В. Бугаенко

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С.                         (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.