Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2024 ~ М-351/2024 от 10.01.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 февраля 2024 г. по делу 2-709/2024

(43RS0002-01-2024-000112-68)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Александровича к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 22.11.2021 отделом по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова было возбуждено уголовное дело № 12101330043001171 в отношении истца по ч.1 ст. 119 УК РФ. 22.07.2022 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района города Кирова К.А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с тем, что его причастность к совершению данного преступления не установлена. Факт незаконного уголовного преследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ был для истца унизительным, поскольку вменяемое преступление он не совершал. Истцу приходилось многократно давать показания, участвовать в следственных действиях, в том числе, очных ставках, что доставляло истцу неудобства. В результате незаконного преследования истец на длительный период времени потерял сон и аппетит. Истец испытывал переживания и тревогу за свою судьбу, его угнетало чувство несправедливости от того, что государство в лице органа дознания поверило словам заявителя С.А.В. о совершении истцом преступления. В 2019г., в 2021 году у истца родилось двое детей, которые нуждались в уходе и заботе, однако истец вместо того, чтобы заниматься заботой о новорожденных детях был вынужден доказывать правоохранительным органам свою непричастность к вменяемому ему преступлению. Просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 500 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено - УМВД России по городу Кирову.

В судебное заседание истец Иванов С.А. не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ходатайств об участии в судебном заседании не заявлял.

Представитель истца по доверенности адвокат Мамедова О.В. в судебном заседании требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске.

Представитель ответчика - Министерство Финансов РФ в лице УФК по Кировской области, в судебное заседание не явился, извещены, представили письменный отзыв в котором указали, что указанная истцом сумма заявленных требований подлежит уменьшению, должна отвечать требованиям разумности и справедливости. Истцом не представлено медицинских справок, иных документов, свидетельствующих о психическом расстройстве, об ухудшении здоровья истца во время уголовного преследования. Также просят учесть, что обвинение Иванову С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ не предъявлялось, мера пресечения истцу не избиралась. Ленинским судом г. Кирова 08.02.2023 вынесен приговор, которым Иванов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении ООО «Транслес».

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области по доверенности Клёпова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считает их обоснованными, суду пояснила, что указанная истцом сумма заявленных требований подлежит уменьшению, должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть соразмерной степени нравственных страданий истца, обусловленных незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что постановлением ст. дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 22.11.2021 в отношении Иванова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угроз убийством в адрес С.А.В.

Постановлением ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 22.07.2022 уголовное преследование в отношении Иванова С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а именно в связи с тем, что причастность Иванова С.А. к совершению данного преступления не установлена. За Ивановым С.А. признано право на реабилитацию.

Таким образом, возбуждение в отношении Иванова С.А. уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ имело место с 22.11.2021, то есть 8 полных месяцев, до прекращения 22.07.2022 производства по уголовному делу.

    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Иванову С.А., суд учитывает факт его незаконного уголовного преследования, длительность такого преследования, вызванные этим нравственные переживания, а также и тот факт, что в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу Иванов С.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, на протяжении всего предварительного следствия он имел статус подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обвинение ему не предъявлялось.

    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья вследствие незаконного уголовного преследования, не представлено доказательств наступления иных неблагоприятных последствий.

    Истец был обвинен в совершении преступления небольшой тяжести, находился в статусе подозреваемого, трижды был допрошен в качестве подозреваемого, с участием истца было проведено три очных ставки.

    В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, причиненных в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, учитывая личность истца, осуждение в настоящее время к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором он обвинялся, длительный срок предварительного расследования, нахождение истца в статусе подозреваемого, количество следственных и процессуальных действий с участием истца, период психотравмирующей ситуации, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме 50 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям, в остальной части размера заявленных требований истцу следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Иванова Сергея Александровича, <данные изъяты>, за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 19.02.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024г.