Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2024 ~ М-114/2024 от 13.03.2024

УИД 56RS0№-84

Дело № 2-178/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный 22 апреля 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Власовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Власовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гг. между АО «Банк Русский Стандарт» и Власовой Т.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с данным заявлением ответчик просила банк открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, предоставить банковскую карту, установив лимит для осуществления кредитования расходных операций по счету. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет, выпустил карту и осуществлял кредитование счета. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в размере не менее минимального платежа. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, дд.мм.гг. банк потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с Власовой Т.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 64 714 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубль 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик Власова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Власовой Т.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В силу ст. 1 Закона РФ от дд.мм.гг. за № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Власова Т.А. с дд.мм.гг. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в суд дд.мм.гг., т.е. когда ответчик фактически не проживал в ....

Достоверных и неопровержимых доказательств того, что Власова Т.А. в настоящее время имеет регистрацию и фактически проживает на территории Ясненского городского округа ..., суду не представлено.

Регистрация гражданина по месту жительства является формой сообщения государству о месте своего постоянного проживания. По смыслу закона место жительства физического лица определяется местом его регистрации, и, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Таким образом, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом постоянной регистрации и проживания ответчика Власовой Т.А. является ..., которая территориально не подпадает под юрисдикцию Ясненского районного суда Оренбургской области, так как относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда ..., суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности вышеуказанному суду для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Власовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по подсудности в Ленинский районный суд ..., расположенный по адресу: 462403, ... А.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.Н.Ковалева