Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-679/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-2826/2022

(№ 13-679/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«02» мая 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Жироховой Оксаны Александровны о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Жирохова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2826/2022 по исковому заявлению Жироховой Оксаны Александровны к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании убытков, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 62 000 руб. 00 коп.

Заявитель Жирохова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Администрация городского округа «Город Архангельск», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, представив письменные возражения, согласно которым полагало стоимость услуг представителя чрезмерной и подлежащей снижению до разумных пределов.

Заинтересованные лица Юковлева Е.А., ООО «РВК-Архангельск», УФССП России по Архангельской области и НАО, Департамент городского хозяйства Администрации ГО «Город Архангельск» в судебное заседание не явились, возражений на заявление не представили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2826/2022 удовлетворены исковые требования Жироховой О.А. к Администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании убытков, судебных расходов. С Администрации городского округа «Город Архангельск» за счет средств казны городского округа «Город Архангельск» в пользу Жироховой О.А. взысканы убытки в размере 155 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 рублей 00 копеек.

С указанным решением не согласился ответчик, обжаловавший решение в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 марта 2023 года по делу № 33-1417/2023 решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации городского округа «Город Архангельск» - без удовлетворения.

Из содержания решения суда и материалов дела следует, что ранее вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не разрешался.

В связи с обращением в суд и представительством в суде первой и апелляционной инстанции истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общем размере 62 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Срок обращения в суд по вопросу возмещения судебных расходов заявителем не пропущен.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно представленному заявителем договору на оказание юридических услуг от 01 апреля 2022 года Жирохова О.А., именуемая в дальнейшем заказчик, поручает, а Блинов К.И., именуемый в дальнейшем исполнитель, принимает на себя обязательство оказать заказчику консультативные услуги, подготовить документы, а также оказать иные услуги, связанных с ведением дела к Администрации городского округа г. Архангельска о взыскании убытков за неисполнение решения суда от 28.09.2018 по делу № 2а-1270/2018 в Октябрьском районном суде г. Архангельска.

Согласно подписанному сторонами 15 марта 2023 года акту сдачи-приемки услуг к договору от 01 апреля 2022 года общая стоимость оказанных услуг составила 62 000 руб., которая включает стоимость услуг по: консультации и анализу документов - 2 000 руб., подготовке искового заявления и документов, необходимых для передачи в суд - 10 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции (20 июня 2022 г., 03 августа 2022 г., 18 октября 2022 г.) – 10 000 руб., представление интересов в суд апелляционной инстанции - 10 000 руб., подготовку и направление заявления в порядке 98-100 ГПК РФ, участие в судебном заседании - 10 000 руб.

Оказание поименованных в акте сдачи-приемки услуг, за исключением участия в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов, подтверждается материалами дела. В судебное заседание по заявлению о взыскании судебных расходов представитель истца не явился, в связи с чем расходы истца на оплату указанной услуги возмещению не подлежат.

Получение Блиновым К.И. от Жироховой О.А. денежные средства в размере 62 000 руб. подтверждено распиской от 15 марта 2022 года.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию сложности спора, объем проделанной представителем заявителя работы, в том числе: консультирование, подготовку и направление в суд искового заявления, участие представителя истца в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, время, затраченное на ее выполнение, существо права, подлежащего защите, учитывая требования соразмерности и справедливости, возражения ответчика, полагавшего судебные расходы завышенными, среднюю стоимость юридических услуг в регионе, суд полагает, что заявленный размер расходов на представителя в обстоятельствах рассмотренного дела не соответствует требованиям разумности, является завышенным и подлежащим снижению до 40 000 руб. 00 коп. Оснований для взыскании указанных расходов в большем размере не имеется.

С учетом изложенного, с Администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу истца Жироховой О.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Жироховой Оксаны Александровны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) за счет средств казны городского округа «Город Архангельск» в пользу Жироховой Оксаны Александровны (№) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 40 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Жироховой Оксаны Александровны о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина