Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3231/2023 ~ М-2773/2023 от 20.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3231/23 по иску Администрации городского округа Чехов к Шелег Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Чехов обратился в суд с иском к ответчику Шелег Т.И. о взыскании с Шелег Т.И. в пользу Администрации городского округа Чехов задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (частично) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 136 руб. 15 коп., а также неустойки (пени) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 07 коп.; суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ (частично) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 967 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 535 руб. 29 коп.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, от истца Администрации городского округа Чехов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец Администрация городского округа Чехов просит взыскать с ответчика Шелег Т.И. в пользу Администрации городского округа Чехов задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (частично) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 136 руб. 15 коп., а также неустойки (пени) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 07 коп., что в общей сумме составляет 8 140 руб. 22 коп.; а также сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ (частично) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 967 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 535 руб. 29 коп., что в общей сумме составляет 35 502 руб. 94 коп.; а всего задолженность на общую сумму – 43 643 руб. 16 коп.

Следовательно, в данном случае имеет место имущественный спор, подлежащий оценке, и не превышающий цену иска в размере 50 000 руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № по иску Администрации городского округа Чехов к Шелег Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт