Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2023 от 10.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                         29.11.2023

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского арйона г.Астрахани Фролова В.Ю., подсудимой ЛОПАРЕВОЙ Н.С., её защитника адвоката Башанова Г.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ЛОПАРЕВОЙ Н.С,, <дата обезличена>.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛОПАРЕВА незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ЛОПАРЕВА 27.06.2023 примерно в 17 час. 30 мин., находясь у <адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки "SAMSUNG Galaxy А01 Соге", посредством сети "Интернет" с использованием кроссплатформенного мессенджера "Telegram", в интернет - магазине "DEAD POOL SHOP" заказала за денежные средства в размере 5501 руб. у неустановленного лица вещество синтетического происхождения массой 0,73 гр., содержащее в своем составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, которое желала употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств ЛОПАРЕВА, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, <дата обезличена> примерно в 17 час. 30 мин. через приложение QIW1 Кошелек, перевела на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счёта (номер которого дознанием не установлен) денежные средства в сумме 5501 руб., далее после произведённой оплаты ЛОПАРЕВА посредством сети "Интернет" с использованием кроссплатформенного мессенджера "Telegram", получила от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

В последующем, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла ЛОПАРЕВА примерно в 18 час. 20 мин. <дата обезличена> проследовала по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где на участке местности расположенном у <адрес> согласно полученным ориентирам путём поднятия с земли, незаконно приобрела без цели сбыта в целях последующего личного употребления через тайник, организованный неустановленным лицом входящее в Список <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вещество, синтетического происхождения, массой 0,73 гр., содержащее в своем составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил)пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, которое хранила при себе до 21 час. 25 мин. <дата обезличена>, то есть до момента обнаружения сотрудником полиции ОП <№> УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ЛОПАРЕВОЙ Н.С., в надетом на ней нижнем белье, проведённого в помещении отдела полиции <№> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Вышеуказанное наркотическое средство <дата обезличена> было изъято сотрудниками полиции ОП <№> УМВД России по <адрес> в присутствии ЛОПАРЕВОЙ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 час. 28 мин. до 21 час. 40 мин. <дата обезличена>.

Подсудимая ЛОПАРЕВА с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ЛОПАРЕВА полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконность действий подсудимой заключается в том, что она незаконно приобрела и далее хранила наркотическое средство без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из обстоятельств дела и его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

    По личности подсудимой ЛОПАРЕВОЙ суд принимает во внимание, что последняя по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом диспансере не состоит, состоит <данные изъяты>, также по заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы <данные изъяты>, проведённой в рамках данного уголовного дела, у подсудимой имеется иное болезненное состояние психики <данные изъяты>.

    При назначении наказания суд учитывал характер совершённого подсудимой преступления, в частности объект её посягательства, форму вины и отнесение УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений небольшой тяжести, также учитывал степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в частности обстоятельствами содеянного, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной подсудимой, её удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимая является несудимой, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении в ходе дознания и судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о её раскаянии в содеянном, вышеуказанное болезненное состояние психики.

Принимая во внимание вышеизложенное, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность ЛОПАРЕВОЙ, суд пришёл к выводу, что ЛОПАРЕВОЙ следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ сроком на 1 год.

    Вместе с тем, с учётом многочисленных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, касающихся личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, при полном отсутствии отягчающих, суд считает необходимым окончательно принять решение об условном осуждении подсудимой на основании ст.73 УК РФ, то есть суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с установлением ей повышенного испытательного срока в 2 года, в течение которого она должна будет своим поведением доказать своё исправление.

    Обязанность наблюдения за осужденной в силу ст.73 УК РФ следует возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства и регистрации, при этом суд считает необходимым также возложить на подсудимую исполнение определённой обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом относительно мобильного телефона, принадлежащего подсудимой, суд считает необходимым признать вышеуказанный телефон иным средством совершения преступления, соответственно в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1, 5 ст.62, п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛОПАРЕВУ Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ЛОПАРЕВОЙ Н.С. испытательный срок в 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ЛОПАРЕВОЙ Н.С..

Возложить на ЛОПАРЕВУ Н.С. исполнение определённой обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ЛОПАРЕВОЙ Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно: вещество синтетического происхождения массой 0,72 гр., содержащее в своем составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил)пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальную упаковку из под вещества, хранящееся в КХВД ОП - 2 УМВД России по <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy А01 Соге" содержимом внутри сим картой, хранящийся КХВД ОП - 2 УМВД России по <адрес>, - принадлежащий ЛОПАРЕВОЙ Н.С. конфисковать в собственность государства на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                                С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 15.12.2023