Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2024 (2-4092/2023;) ~ М-4177/2023 от 03.10.2023

    дело № 2-244/2024

    УИД: 23RS0058-01-2023-005323-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 г.                                                                                    г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского Антона Николаевича к отделу полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в виде задолженности по коммунальным платежам, причиненных незаконными бездействиями должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Петровский А.Н. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к отделу полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по коммунальным платежам в размере                   178 412,05 руб., образовавшуюся, по мнению истца, в результате бездействия следователя ОРП на ОТ ОП (Хостинский район) СУ УВД                         г. Сочи Пация Т.Ж. при расследовании уголовного дела №. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика МВД РФ Скопа О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

В предварительном судебном заседании представитель истца Петровского А.Н. – Иосифиди И.А. оставила на усмотрение суда решение по заявленному ходатайству.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Бурова В.С. в предварительном судебном заседании также полагалась на усмотрение суда относительно заявленного ходатайства.

Представители ответчиков отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, Министерства внутренних дел Российской Федерации в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «СТЭ», МУП г. Сочи «Водоканал», прокуратуры Хостинского района г. Сочи, УФК по Краснодарскому краю в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными в установленном законом порядке, об отложении предварительного судебного заседания не просили.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, Петровский А.Н. полагает, что бездействиями следователя ОРП на ОТ ОП (Хостинский район) СУ УВД                       г. Сочи Пация Т.Ж. при расследовании уголовного дела № ему причинен ущерб в виде образовавшейся задолженности по коммунальным платежам в размере 178 412,05 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к ОВД по Хостинскому внутригородскому району УВД                     г.-к. Сочи.

15 ноября 2023 г. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ.

22 декабря 2023 г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного           Суда РФ от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого возможно причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ).

Согласно п. 18 Положения об Управлении внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, утвержденного приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20 сентября 2017 г. № 768, УВД по                      г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде.

В структуру УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю входит отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, который не является юридическим лицом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи не является самостоятельным юридическим лицом, а функции по представлению интересов МВД РФ в гражданских делах возложены на УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения последнего.

УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю расположено по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, установленных в судебном заседании обстоятельств, настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1,3 ч. 2 ст. 33,                   ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-244/2024 по исковому заявлению Петровского Антона Николаевича к отделу полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в виде задолженности по коммунальным платежам, причиненных незаконными бездействиями должностных лиц передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                           С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу