Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 03.05.2023

    №1-146/2023

56RS0007-01-2023-001378-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бугуруслан                                                                  08 июня 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Низамовой А.Г.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кашаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова С.В., <данные изъяты> не судимого,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      Попов С.В. 02.04.2023 года около 20 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 11.02.2022 года, вступившего в законную силу 12.03.2022 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, стал управлять автомобилем марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по <адрес>, до того момента, пока около 20 часов 20 минут возле <адрес>, не был остановлен сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский».

    После чего, Попов С.В. 02.04.2023 года в 20 часов 25 минут при наличии признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России «Бугурусланский» 02 апреля 2023 года 21 час 10 минут составлен протокол №

    02.04.2023 года в 21 час 25 минут Попову С.В. в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением специального аппарата, от прохождения которого последний отказался. Затем Попову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «ООКНД -БНД». В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Попов С.В. от прохождения освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 02.04.2023 года в 21 час 28 минут был составлен соответствующий протокол №

Попов С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Попова С.В., данные в ходе производства дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого Попова С.В. следует, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 10.02.2022 года. Водительское удостоверение сдал 12.03.2022 года, штраф оплатил 26.02.2022 года.

У него в собственности имеется автомобиль Лада 111740, государственный регистрационный знак №

01.04.2023 года в вечернее время он находился в гостях на дне рождения, где употреблял спиртные напитки. 02.04.2023 года он плохо себя чувствовал и решил съездить в магазин за спиртным. Около 20 часов 02.04.2023 года на своем автомобиле Лада 111740, государственный регистрационный знак № он поехал в магазин «Пивзавод» на <адрес>, где купил два 2 коктейля. В 20 часов 15 минут он возвращался домой. Возле дома <адрес> его остановили сотрудники ППСП. Он испугался, так как был с похмелья и у него имелись признаки опьянения. Он перелез с водительского на пассажирское сиденье. К нему подошли сотрудники полиции, он им представился. Сотрудники полиции заметили у него признаки опьянения.

Вскоре подъехали сотрудники ДПС, которые попросили у него документы. Он пояснил, что при себе документов не имеет. Сотрудники ДПС также заметили у него признаки опьянения. В связи с этим они отстранили его от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, так как не оспаривал, что находится в состоянии опьянения. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он также отказался. Понятых не было, велась видеофиксация.

На место происшествия был вызван дознаватель. Его автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Он говорил сотрудникам полиции, что не управлял транспортным средством, так как был напуган. В связи с этим он отказался от подписей в протоколах. Вину признает, раскаивается (л.д.50-55).

Подсудимый Попов С.В. подтвердил оглашенные показания.

Изложенные показания подсудимого Попова С.В. суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и полностью подтверждены другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Попова С.В., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <данные изъяты> 02.04.2023 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО7

В вечернее время им поступило сообщение, что около дома <адрес> остановлен автомобиль под управлением мужчины, у которого имеются признаки опьянения.

Они прибыли на место, увидели автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак № возле которого находился Попов С.В. При разговоре от Попова исходил запах алкоголя. Сотрудники ППС сообщили, что Попов управлял автомобилем.

С применением видеозаписи Попов был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором алкотектор. Попов С.В. отказался. Последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Попов С.В. также отказался. Также Попов отказался расписываться в протоколах.

По базе данных было установлено, что Попов С.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На место вызвали следственно-оперативную группу.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, <данные изъяты> 02.04.2023 года он заступил на службу совместно со ФИО6 При патрулировании на <адрес> они заметили автомобиль Лада 111740, государственный регистрационный знак № который вилял и выезжал на полосу встречного движения. Они остановили данный автомобиль возле дома <адрес> Они увидели, как после остановки мужчина перелез с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. Данный мужчина находился в автомобиле один. Они выяснили, что его зовут Попов С.В. От последнего исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. О данном факте они сообщили наряду ДПС. Вскоре приехали сотрудники ДПС ФИО7 и Свидетель №1(л.д.37-39).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает командиром ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский». Ему известно, что 02.04.2023 года сотрудниками ДПС ФИО7, Свидетель №1 был задержан автомобиль Лада 111740, государственный регистрационный знак № под управлением Попова С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами.

Отстранение Попова от управления автомобилем производилось с применением видеозаписи с видеорегистратора «Дозор».

Он выдал запись с камеры видеорегистратора от 02.04.2023 года (л.д.28-30).

Приведённые показания свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимого. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вина Попова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 года, согласно которому 02.04.2023 года по адресу: <адрес>, у Попова С.В. изъят автомобиль марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак № а также ключи от данного автомобиля (л.д. 12-17);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 02.04.2023 года около 20 часов 25 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации Попов С.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 7);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 02.04.2023 года около 21 часа 25 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ, Попов С.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Попов С.В. отказался (л.д. 8);

постановлением от 02.04.2023 года, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Попов С.В. на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д. 9);

копией постановления мирового суди судебного участка № 2 г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области от 11.02.2022 года, вступившего в законную силу 12.03.2023 года, согласно которому Попов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 года, согласно которому в присутствии подозреваемого Попова С.В. и защитника Кашаевой Г.А. были осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное 30.01.2019 года, ПТС <адрес> от 02.02.2012 года, автомобильные ключи, DVD-диск с видеозаписью от 02.04.2023 года. Участвующий в осмотре Попов С.В. пояснил, что данные документы и ключи от автомобиля марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак №, принадлежит ему и именно данным автомобилем он управлял 02.04.2023 года около 20 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ около <адрес> до момента его остановки сотрудниками ППС.

При осмотре DVD-диска с видеозаписью от 02.04.2023 года установлено, что на нем имеется 4 файла, при открытии которых просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано, как сотрудник ДПС разъясняет Попову С.В. права, затем отстраняет его от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС предложил Попову С.В. пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Попов С.В. отказался. После этого оформляется протокол о направлении на медицинско освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ДПС предлагает Попову С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Попов С.В. отказался. От подписей в протоколах Попов С.В. отказался. (л.д. 62-67);

протоколом осмотра предметов от 17.04.2023 года, из которого следует, что в присутствии подозреваемого Попова С.В. и защитника Кашаевой Г.А. осмотрен автомобиль марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак № Участвующий в осмотре Попов С.В. пояснил, что данный автомобиль марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак № принадлежит ему и данным автомобилем он управлял 02.04.2023 года около 20 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ около <адрес> до момента его остановки сотрудниками ППС (л.д. 70-75).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Попова С.В. в совершении указанного выше преступления.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Попову С.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Попова С.В. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Попов С.В., будучи подвергнутым 11.02.2022 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 02.04.2023 года вновь умышленно управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности оглашенными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Отказ Попова С.В., управлявшего автомобилем 02.04.2023 года с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Собранные в ходе дознания сведения из медицинского учреждения подтверждают тот факт, что Попов С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял.

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Попова С.В.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Попова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый Попов С.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

      Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Попова С.В.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

       Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного Попова С.В. преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Попова С.В. его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

           По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 года № 258-ФЗ часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», в соответствии с которым подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ. Указанные дополнения вступили в силу 25.07.2022 года.

Как следует из предъявленного обвинения, Попов С.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ 04.01.2022 года, правонарушение совершено им 18.04.2021 года, то есть до внесения изменений в ч.1 ст.104.1 УК РФ. Таким образом, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ автомобиль «Лада-111740», государственный регистрационный знак № принадлежащий Попову С.В., не подлежит конфискации.

В связи с тем, что конфискация судом не применяется, следует отменить арест, наложенный на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21.04.2023 года на автомобиль «Лада-111740», государственный регистрационный знак № принадлежащий Попову С.В.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ ░░ 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░/░░░ 5602003456/560201001, ░/░ 04531117180, ░░░░░░░ ░░░░ 40№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░ 53708000 (░.░░░░░░░░░░), ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140. ░░░ 18855623010110001952.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 111740», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 30.01.2019 ░░░░, ░░░ № ░░ 02.02.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-111740», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░