Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2023 от 20.06.2023

Дело ...

УИД 03МS0...-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) СНТ «За здоровый отдых» - Сарвартдиновой Н.А.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Войтенко В.Г.,

представителей ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Кузнецовой С.З., Кузнецова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «За здоровый отдых» к Войтенко В. Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и во встречному иску Войтенко В. Г. к СНТ «За здоровый отдых» о признании протоколов общего собрания СНТ «За здоровый отдых» недействительными,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «За здоровый отдых» обратилось в суд с иском к Войтенко В.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование иска указывают, что Войтенко Г.В. является собственником садового участка ... с кадастровым номером ..., расположенного на территории данного садоводческого товарищества СНТ «За здоровый отдых».

Согласно п.5.4.4 Устава СНТ «За здоровый отдых», утвержденного заочным голосованием членов СНТ на основании ФЗ ..., подтвержденным протоколом заседания П. ... от 26.01.2014г., члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом садоводческого товарищества, а также налоги и платежи.

Протоколом общего собрания СНТ ... от 11.05.2019г. принято решение об утверждении взносов по стоимости 930,00 руб. за сотку. Решение ответчиком не оспорено. Протоколом общего собрания СНТ ... от 12.06.2022г. принято решение о внесении членами СНТ целевого сбора на ремонт дороги и центральной улицы в сумме 7000,00 рублей с каждого участка в срок до < дата >. Решение ответчиком не оспорено.

Ответчиком требования Федерального закона № 217-ФЗ, Устава и решений общего собрания не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 07.09.2022г., согласно Акту о наличии задолженности, у Войтенко В.Г. имеется задолженность перед СНТ за период с 2019 года по настоящее время в размере 27999,00 руб.

12.10.2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка... по ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Войтенко В.Г. задолженности по членским и целевым взносам в сумме 27999,00 руб.

13.10.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Войтенко В.Г. задолженности по членским и целевым взносам в сумме 27999,00 руб. и госпошлины в размере 1040,00 руб.

Судебный приказ исполнен службой судебных приставов в полном объеме, денежные средства поступили на расчетный счет истца.

Определением мирового судьи от 06.02.2023г. судебный приказ от 13.10.2022г. отменен.

Ответчик Войтенко В.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте решения суда, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в размере 27999,00 рублей, госпошлину в размере 1040,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11500,00 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 460,00 рублей, почтовые расходы.

Войтенко В.Г. обратилась в суд с встречным исковым заявлением о признании недействительными протокола ... общего собрания членов СНТ «За здоровый отдых» от 11.05.2019г. в части вопросов: ... выборы П., ... утверждение сметы на 2019-2020гг. (установление членских взносов), протокола ... общего собрания в части вопросов отчета ревизионной комиссии за 2021г., отчета П. П. о проделанной работе за 2021 год, ремонт центральной дороги. В обоснование иска указывает, что с указанными протоколами не согласна, не была проинформирована о принятых решениях. Из протокола ... от 11.05.2019г. следует, что на собрании присутствовало 142 человека. Протоколом не установлено имелся ли кворум при принятии решения не указано количество членов садового товарищества. Протоколом от 12.06.2022г. установлено, что количество членов товарищества составляет 254 человека. Присутствовало на собрании 147 человек, что не соответствует требованиям закона.

Определением мирового судьи от 22.05.2023г. гражданское дело исковому заявлению СНТ «За здоровый отдых» к Войтенко В. Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и во встречному иску Войтенко В. Г. к СНТ «За здоровый отдых» о признании протоколов общего собрания СНТ «За здоровый отдых» недействительными передано в Советский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) СНТ «За здоровый отдых» - Сарвартдинова Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала, представила возражения, указав, что Войтенко В.Г. пропущен срок давности на обжалование спорных протоколов, поскольку с иском обратилась лишь < дата >г. На собраниях 11.05.2019г., 12.06.2022г. кворум имелся.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Войтенко В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала указав, что размер членских и целевых взносов высокий, решения об увеличении размеров взносов приняты незаконно, встречные исковые требования о признании протоколов общего собрания СНТ «За здоровый отдых» недействительными поддержала, представила свой расчет взносов.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Кузнецова С.З. в судебном заседании исковые требования СНТ «За здоровый отдых» не признала, встречные исковые требования Войтенко В.Г. поддержала.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от < дата > № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п.2 ч.1 ст.17 Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (П. товарищества, членов П. товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п.21 ч.1 ст.17 Федерального закона, к компетенции общего собрания относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, согласно которой лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно п.22 ч.1 ст.17 Федерального закона, к компетенции общего собрания относится утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Судом установлено, что Войтенко В.Г. является собственником садового участка ... с кадастровым номером ..., расположенного на территории данного садоводческого товарищества СНТ «За здоровый отдых».

< дата > состоялось общее собрание членов садоводческого товарищества СНТ «За здоровый отдых», на котором присутствовало 142 человека, что подтверждается Протоколом ... от 11.05.2019г., поименным списком присутствующих на собрании, согласно которому Войтенко В.Г. присутствовала на собрании.

На данном общем собрании был принят ряд решений, в числе которых:

П.6 Протокола – выборы П.. За Хелтуплишвили Д.В. проголосовали единогласно, согласно ФЗ-217, на срок 5 (пять) лет;

П.7 Протокола – по вопросу утверждения сметы на 2019 год, расчет будет производиться за каждую сотку земли. Стоимость 930 рублей в месяц.

«За» - проголосовали 135 человек

«Против» - проголосовали 7 человек

«Воздержались» - 0 человек

Большинством голосов предложение принято.

По реестру в СНТ «За здоровый отдых» 254 человека. Согласно протоколу общего собрания ... от 11.05.2019г., в работе собрания приняло участие 142 члена СНТ, по п.7 проголосовало «За» 135 из присутствующих на собрании, то есть кворум имелся. Большинством голосов предложение принято в соответствии с требованиями ч.2 ст.17 Федерального закона от < дата > № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку Войтенко В.Г. 11.05.2019г. на общем собрании присутствовала, о принятых решениях знала, суд полагает, что ею пропущен срок, в течение которого Протокол ... от 11.05.2019г. мог быть оспорен.

< дата > состоялось общее собрание членов садоводческого товарищества СНТ «За здоровый отдых», на котором присутствовало 147 человек, что подтверждается Протоколом ... от 12.06.2022г., поименным списком присутствующих на собрании, согласно которому Войтенко В.Г. не присутствовала на собрании.

На данном общем собрании был принят ряд решений, в числе которых:

Первый вопрос: «Отчет ревизионной комиссии»:

«За» - проголосовали 144 человек

«Против» - проголосовали 0 человек

«Воздержались» - 3 человек

Большинством голосов отчет принят.

Второй вопрос: «Отчет П. П. о проделанной работе за 2021 год»:

«За» - проголосовали 147 человек

«Против» - проголосовали 0 человек

«Воздержались» - 0 человек

Большинством голосов отчет принят.

Третий вопрос: «Ремонт центральной дороги внутри «СНТ», собрать целевой взнос на ремонт центральной дороги СНТ в сумме 7000,00 рублей с каждого участка независимо от наличия автомобиля или его отсутствия»:

«За» - проголосовали 145 человек

«Против» - проголосовали 0 человек

«Воздержались» - 2 человека

По реестру в СНТ «За здоровый отдых» 254 человека. Согласно протоколу общего собрания ... от 12.06.2022г., в работе собрания приняло участие 147 члена СНТ, по первому вопросу проголосовало «За» 144 из присутствующих на собрании, то есть кворум имелся. Большинством голосов отчет принят. По второму вопросу «За» проголосовало 147 человек – единогласно, то есть кворум имелся. Большинством голосов отчет принят. По третьему вопросу проголосовало «За» 145 человек из присутствующих на собрании, то есть кворум имелся. Большинством голосов было принято решение: собрать целевой взнос на ремонт центральной дороги СНТ в сумме 7000,00 рублей с каждого участка независимо от наличия автомобиля или его отсутствия.

Таким образом, решения приняты в соответствии с требованиями ч.2 ст.17 Федерального закона от < дата > № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Войтенко В.Г. на общем собрании < дата > не присутствовала. Вместе с тем, информация о принятых решениях была размещена на информационном стенде СНТ. О том, что на собрании было принято решение: собрать целевой взнос на ремонт центральной дороги СНТ в сумме 7000,00 рублей с каждого участка независимо от наличия автомобиля или его отсутствия, Войтенко В.Г. знала своевременно, что подтверждается ее заявлениями в адрес П. СНТ Хелтуплишвили Д.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Войтенко В.Г. пропущен срок, в течение которого Протокол ... от 12.06.2022г. мог быть оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении встречных исковых требований Войтенко В.Г. о признании вышеуказанных протоколов общего собрания СНТ «За здоровый отдых» недействительными, отказать.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований Войтенко В.Г. отказано, суд полагает первоначальные исковые требования СНТ «За здоровый отдых» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2,3,4 п.6 ст.11 Федерального закона от < дата > № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые П. товарищества и П. товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.14 Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно п.5.4.4 Устава СНТ «За здоровый отдых» члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом садоводческого товарищества, а также налоги и платежи.

Судом установлено, что Протоколом общего собрания СНТ «За здоровый отдых» ... от 11.05.2019г. принято решение об утверждении взносов по стоимости 930,00 руб. за сотку. Протоколом общего собрания СНТ «За здоровый отдых» ... от 12.06.2022г. принято решение о внесении членами СНТ целевого сбора на ремонт дороги и центральной улицы в сумме 7000,00 рублей с каждого участка в срок до < дата >.

Указанные протоколы Войтенко В.Г. своевременно оспорены не были, что послужило основанием для отказа в удовлетворении ее встречных исковых требований о признании протоколов общего собрания СНТ «За здоровый отдых» недействительными.

По состоянию на 07.09.2022г. у Войтенко В.Г. имелась задолженность перед СНТ «За здоровый отдых» по оплате членских и целевых взносов за 2020г., 2021г. и 2022г., что подтверждается актом наличия задолженности от 07.09.2022г. с произведенным расчетом.

12.10.2022г. СНТ ««За здоровый отдых» обратилось к мировому судье судебного участка... по ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Войтенко В.Г. задолженности по членским и целевым взносам в сумме 27999,00 руб.

13.10.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Войтенко В.Г. задолженности по членским и целевым взносам в сумме 27999,00 руб. и госпошлины в размере 1040,00 руб.

Судебный приказ исполнен службой судебных приставов в полном объеме, денежные средства поступили на расчетный счет СНТ ««За здоровый отдых».

Определением мирового судьи от 06.02.2023г. судебный приказ от 13.10.2022г. отменен.

10.04.2023г. СНТ ««За здоровый отдых» обратилось к мировому судье судебного участка... по ... с иском к Войтенко В.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 27999,00 руб. и госпошлины в размере 1040,00 руб.

Ответчик Войтенко В.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте решения суда.

Определением мирового судьи от < дата > в удовлетворении заявления Войтенко В.Г. о повороте решения суда отказано в связи с подачей СНТ «За здоровый отдых» искового заявления о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 27999,00 руб. и госпошлины в размере 1040,00 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными общими собраниями членов СНТ «За здоровый отдых» размерами членских и целевых взносов и составляет 27999,00 руб., которые подлежат взысканию с Войтенко В.Г.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1040,00 руб., которая подлежит взысканию с Войтенко В.Г.

Решение в части взыскания с Войтенко В. Г. в пользу СНТ «За здоровый отдых» задолженности по оплате взносов в размере 27999,00 рублей, госпошлины в размере 1040,00 рублей не подлежит предъявлению к принудительному исполнению ввиду фактического взыскания спорной задолженности в рамках приказного производства.

Согласно акту от 10.04.2023г. СНТ «За здоровый отдых» по состоянию на 10.04.2023г. задолженности по членским, целевым взносам за Войтенко В.Г. не значится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Войтенко В.Г. в пользу СНТ «За здоровый отдых» подлежат взысканию расходы на оплату выписки из ЕГРН в сумме 460,00 руб., почтовые расходы в размере 435,28 рублей, которые документально подтверждены.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 11500,00 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного разбирательства, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 11500,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27999,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1040,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435,28 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27999,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1040,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.