Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-29/2024 (1-952/2023;) от 31.10.2023

Уголовное дело №№ 1-29/2024, 12301460028001653, 50RS0033-01-2023-006435-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Орехово-Зуево                             12 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцева И.Н., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., защитника – адвоката АК №ао50/4037 Нестеровой Э.В., представившей ордер №000189, удостоверение №9857, подсудимого Степанова В.Н., при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шатурский г.о., <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах:

21 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 53 минуты, точное время не установлено, Степанов В.Н. находился возле магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, д, 4А, где подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «Форд Транзит», регистрационный знак №, открыл незапертую на замок водительскую дверь, после чего с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества достал, из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащую Потерпевший №1 сумку, осмотрев содержимое которой, внутри обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф ФИО4» № **** **** 0476, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № **** **** **** 1321, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности. В вышеуказанные дату и период времени, точное время не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № **** **** **** 1321, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф ФИО4» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя последнего, посредством оплаты указанной банковской картой за приобретенный товар в различных магазинах. После этого Степанов В.Н. оставил вышеуказанную банковскую карту при себе.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов В.Н. 21 сентября 2023 года в 15 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Дикси №», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, приобрел товар на сумму 609 рублей 90 копеек.

21 сентября 2023 года в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Дикси №50826», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, г. Куровское, ул. Вокзальная, д. 2, приобрел товары на сумму 917 рублей 39 копеек и 900 рублей 00 копеек.

21 сентября 2023 года в 16 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, г. Куровское, ул. Вокзальная, д. 11, приобрел товар на сумму 668 рублей 99 копеек.

21 сентября 2023 года в 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Верный № 5052», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, г. Куровское, ул. Вокзальная, д. 16, приобрел товар, на сумму 640 рублей 98 копеек,

21 сентября 2023 года в 16 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Верный № 5052», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, г. Куровское, ул. Вокзальная, д. 16, приобрел товар на сумму 1069 рублей 98 копеек.

21 сентября 2023 года в 16 часов 27 минут, находясь в автобусе, следующем по маршруту № 33 «Куровское-Давыдово» Орехово-Зуевского г.о. Московской области, осуществил оплату за проезд на сумму 45 рублей 00 копеек.

21 сентября 2023 года в 17 часов 30 минут, находясь в автобусе, следующем по маршруту № 33 «Куровское-Давыдово» Орехово-Зуевского г.о. Московской области, осуществил оплату за проезд на сумму 44 рубля 00 копеек.

21 сентября 2023 года в 17 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, д. Давыдово, ул. Заводская, д. 2, приобрел товар на сумму 539 рублей 99 копеек.

Таким образом, Степанов В.Н. своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5436 рублей 23 копейки.

ПОДСУДИМЫЙ СТЕПАНОВ В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 101-104), из которых следует, что он 21.09.2023, примерно в обеденное время, точного времени не помнит, находился возле автовокзала в <адрес>-3уевского городского округа <адрес>, где заметил автомобиль похожий на «Газель». Так как он испытывал трудное материальное положение, решил похитил из вышеуказанного автомобиля поясную сумку, внутри которой обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», водительское удостоверение, ключи от автомобиля марки «Форд». Банковскую карту, водительское удостоверение и ключи от автомобиля он положил во внутренний карман надетой на нем куртки, а сумку черного цвета выкинул в мусорный бак. После этого он в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары, расплатившись за покупку украденной банковской картой АО «Тинькофф банк», а также расплатился за проезд в автобусе.

    Вина Степанова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 57-59), признанных судом допустимым доказательством, следует, что у него есть банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № **** **** 0476, оформленная на его имя. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. 21.09.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он находился на привокзальной площади, на парковке в служебной машине, около <адрес> А, <адрес>, в котором располагается магазин «Верный №». В это время он вышел из автомобиля марки «Форд Транзит» с государственным номером № регион, для загрузки постомата. Автомобиль он не закрывал, так как думал, что быстро вернется после загрузки. В припаркованном автомобиле, на пассажирском сидении осталась сумка черного цвета, в которой находились: банковская карта АО «Тинькофф банка» на его имя, ключи от его личного автомобиля «Форд», водительское удостоверение, выданное на его имя. Примерно около 17 часов 00 минут, он остановился около магазина в д. Новое, Орехово-Зуевского г.о., <адрес>, где обнаружил пропажу сумки. Он зашел в мобильное приложение «ТИНЬКОФФ Банка», стал проверять историю операций и обнаружил, что 21.09.2023 было совершено ряд покупок в различных магазинах <адрес> и д. Давыдово Орехово-Зуевского г.о., <адрес>, которых он не совершал. Он понял, что его банковской картой кто-то воспользовался при оплате товара в магазинах, таким образом, похитив принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5436 рублей 23 копейки. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход 50 000 рублей.

Заявление Потерпевший №1 от 22.09.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.09.2023 <данные изъяты> похитило с банковского счета АО «Тинькофф банк», открытого на его имя денежные средства в размере 5436 рублей, ущерб значительный.    л.д. 4

Протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором Степанов В.Н. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого изъят товарный чек № от 21.09.2023.        л.д. 19-20

Протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрен магазин «Верный №», расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, в котором Степанов В.Н. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого изъяты DVD-R диск № hHS208075330B16 с видеозаписями от 21.09.2023, кассовый чек №, кассовый чек № от 21.09.2023.        л.д. 22-23

Протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Давыдово, <адрес>, в котором Степанов В.Н. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого изъят товарный чек № от 21.09.2023.            л.д. 28-29

Протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрен магазин «Дикси №», расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, в котором Степанов В.Н, расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. в ходе которого

ничего изъято не было.            л.д. 16-17

Протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрен автобус следующий по маршруту «Куровское-Давыдово, в котором Степанов В.Н. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. в ходе которого ничего изъято не было.                л.д. 25-26

Протокол явки с повинной от 22.09.2023, согласно которому в 11 часов 20 минут 22.09.2023 в ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, обратился Степанов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о совершенном им преступлении.

л.д. 12

Протокол добровольной выдачи от 22.09.2023, согласно которому Степанов В.Н., добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф ФИО4» № **** **** 0476 на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серии 9931 № на имя Потерпевший №1, ключ от автомобиля с эмблемой «Форд» с двумя брелками.

л.д.13

Протокол осмотра документов от 20.10.2023, согласно которому осмотрены: товарный чек № от 21.09.2023 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Верный №», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Верный №», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., д. Давыдово, <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 46-47, 52-54

Протокол осмотра предметов и документов от 24.10.2023, согласно которому осмотрены: справка об операциях №f68281d по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта АО «Тинькофф ФИО4» № **** **** 0476 на имя Потерпевший №1 водительское удостоверение серии 9931 № на имя Потерпевший №1, ключ от автомобиля с эмблемой «Форд» с двумя брелками, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 60-62

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого Степанова В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, явку с повинной (л.д.12) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие учета у врача-психиатра (том 1 л.д. 132), а также наличие хронического заболевания – гепатита С (ч.2 ст. 61 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящего к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом «злоупотребление алкоголем» (л.д. 132), по месту жительства начальником МО МВД России «Шатурский» ФИО7 характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антисоциальный образ жизни, и на поведение которого неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д. 134), не принял мер к возмещению ущерба потерпевшему, уклонялся от явки в суд, кроме того суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает наказание, отвечающее задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, который заключен под стражу, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ – «условное осуждение».

Так как потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия не был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Степанова В.Н. причиненного материального ущерба в связи с хищением денежных средств, и он не был признан гражданским истцом по делу, суд признает за потерпевшим право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, о возмещении причиненного ему материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 8230 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 8230 рублей со Степанова В.Н. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Степанова В.Н. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Степанову В.Н. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания Степанову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Степанова В.Н. под стражей с 25.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Степанова В.Н. 8230 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО9, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения нанесенного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об операциях №f68281d по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, DVD-R диск №hHS208075330B16 c видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- водительское удостоверение, выданное на имя Потерпевший №1, ключ от автомобиля с эмблемой «Форд» с двумя брелоками, возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    И.Н.Поморцев