Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8225/2023 ~ М-6767/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-8225/2023

50RS0<№ обезличен>-24

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                     г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 9944-N83/01247 от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом по 17,9 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Итоговая задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на <дата> составила 188 293,74 руб., из них: 178 647,54 руб. задолженность по кредит, 8 761,09 руб. задолженность по процентам, 728,59 руб. неустойка за нарушение срока возврата кредита, 156,52 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов, просил взыскать ее с ответчика, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965,87 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № 9944-N83/01247 от <дата>, по которому ПАО "Банк Уралсиб" является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 400 000 руб. ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее 17,9 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 9944-N83/01247 от <дата> по состоянию на <дата> составила 188 293,74 руб., из них 178 647,54 руб. задолженность по кредит, 8 761,09 руб. задолженность по процентам, 728,59 руб. неустойка за нарушение срока возврата кредита, 156,52 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 965,87 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9944-N83/01247 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 188 293,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965,87 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

    Председательствующий                                           В.Ю. Демидов