Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2023 ~ М-781/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1771/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителей сторон Друговой Н.И., Буровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» к ОМВД России по г. Ухта и МВД РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц и взыскании убытков,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» обратилось в суд с исковым заявлением к ОМВД России по г. Ухта о признании незаконным бездействия должностных лиц и взыскании убытков в сумме 5 634 руб. 54 коп., в обоснование заявленных требований указав, что Прялухина А.С. обратилась к истцу с просьбой произвести социальную выплату, как неработающему пенсионеру, получающему пенсию по потере кормильца. Данная социальная выплата полагается лицу только в случае отсутствия у него работы. Однако, с 14.06.2022 Прялухина А.С. была трудоустроена, о чём истца она в известность не поставила и об этом ему стало известно позднее. Осуществляя трудовую деятельность без законных на то оснований, Прялухина А.С. получила социальную выплату в сумме 5 634 руб. 54 коп., за период с момента трудоустройства по 30.06.2022. Обратившись с заявлением в ОМВД России по г. Ухта с заявлением о возбуждении уголовного дела, истец получил отказ и в этой связи просит признать его незаконным и взыскать указанную сумму как убытки.

Определениями от 27.02.2023 и от 04.04.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчика – МВД РФ, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Прялухина А.С. и Матренин Константин Александрович.

Также определением от 04.04.2023 производство по делу в части требований ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» к ОМВД России по г. Ухта и МВД РФ о признании бездействия должностного лица ОМВД России по г. Ухта, выразившегося в отсутствии действий по проведению проверки и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для уголовно-правовой оценки, в отношении Прялухиной А.С., незаконным и необоснованным, прекращено.

Истец, в лице своего представителя, отказался от заявленных требований в части взыскания убытков, поскольку 5 634 руб. 54 коп. было добровольно возвращено третьим лицом.

Представитель ОМВД России по г. Ухта не возражала против прекращения производства по делу.

Второй ответчик и третьи лица, в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что данный отказ от части заявленных требований нарушает права истца, иных лиц и полагает возможным принять его. В этой связи истцу разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» к ОМВД России по г. Ухта и МВД РФ о взыскании убытков.

Производство по настоящему делу прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-001112-21