Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2019 ~ М-3267/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-3209/2019

55RS0007-01-2019-004129-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2019 года                             город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Мысковой Д.Н., помощнике судьи Герстнер Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.С. к ПАО "Газпромбанк" о признании бездействий незаконными, признании неправомерным удержания денежных средств, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил

Романов А.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на счет истца, открытый в ПАО "Газпромбанк". 08.07.2019 г. вынесено постановление об отмене обращения взыскании на денежные средства должника, находящиеся на счете. 10.07.2019 данное постановление передано нарочно в ПАО "Газпромбанк" сотрудником канцелярии ОСП по Советскому АО г. Омска. 29.07.2019 г. указанное постановление повторно сдано в банк, при этом сотрудник пояснил, что данный документ получен 28.06.2019г.

Ни одно постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства истца, находящиеся на счете, вынесенные в июне и июле судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска банком не исполнено, арест с расчетного счета не снят.

На основании ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит признать действия ПАО "Газпромбанк" в части неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска незаконными, признать неправомерным удержание денежных средств истца, взыскать с ПАО "Газпромбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 по 31.07.2019 г.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что арест со счета снят, 01.08.2019г. он снял деньги со своего счета.

Представитель ответчика ПАО "Газпромбанк" Коннис Е.Л., действующий на основании доверенности иск не признал, представил отзыв, в котором указал, что в ПАО "Газпромбанк" у истца открыт счет №. 12.04.2019 и 08.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска в рамках исполнительных производств № 50315/19/55004-ИП и № 107633/19/55004-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на указанном счете. 08.07.2019 по указанным производствам вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника. Утверждение истца, что постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника банком не исполнены не соответствует действительности. Данные постановления поступили в банк нарочно 29.07.2019 и своевременно исполнены банком, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел снятие наличные денежных средств со своего счета, ранее указанные постановления судебного пристава-исполнителя в банк не поступали. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

На основании п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство № 50315/19/55004-ИП (л.д. 41). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете Романова А.С. №, открытом в филиале "Западно-Сибирский" ПАО "Газпромбанк". (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство № 107633/19/55004-ИП (л.д. 6), в рамках производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете истца (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ по указанным производствам вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете. (л.д.26, 28).

В исковом заявлении истец указывает, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарочно переданы банку ОСП по Советскому АО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств данного факты суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представленная истцом копия реестра отправки исходящей корреспонденции ОССП нарочным, где содержатся сведения о передаче постановлений свидетельствует о передаче постановлений об отмене обращения взыскании на денежные средства должника ДД.ММ.ГГГГ

Согласно входящему штампу ПАО "Газпромбанк" следует, что постановления об отмене обращения взыскании на денежные средства должника получены банком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Романовым А.С. произведено снятие наличных денежных средств со счета №. Данный факт истцом не оспорен и свидетельствует об исполнении банком постановлений судебного пристава-исполнителя.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании действий банка незаконными, удержания денежных средств неправомерным.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом не предоставлены достоверные доказательства, свидетельствующие о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца, суд основания для удовлетворений требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Романова А.С. к АО "Газпромбанк" о признании бездействий незаконными, признании неправомерным удержания денежных средств, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска посредством подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                        Е.С.Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 г.