Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-250/2021 от 10.02.2021

Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Стародубовой И. Е., Стародубова Е. Е.ча, Стародубова Д. Е. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Стародубовой И. Е., Стародубова Е. Е.ча, Стародубова Д. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канди», Кольцову А. А. о признании недействительным договора поручительства,

                    у с т а н о в и л:

    АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Берлейн Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    По ходатайству истцов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать любые сделки по отчуждению и обременению, а также регистрировать переход права собственности на здание (магазин) площадью 460,7 кв.м., с инвентаризационным номером 161:052-7217, с кадастровым номером 50:16:0701002:1699 лит. В, расположенное по адресу: <адрес> на земельный участок, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером 50:16:0701002:234, расположенный по адресу: <адрес>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Стародубовой И. Е., Стародубова Е. Е.ча, Стародубова Д. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канди», Кольцову А. А. о признании недействительным договора поручительства было оставлено без рассмотрения.

    Истцы обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

    В судебное заседание стороны не явились, о явке извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Учитывая, что исковое заявление Стародубовой И. Е., Стародубова Е. Е.ча, Стародубова Д. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канди», Кольцову А. А. о признании недействительным договора поручительства было оставлено без рассмотрения, то суд приходит к выводу о том, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, в связи чем, заявление Стародубовой И.Е., Стародубова Е.Е., Стародубова Д.Е. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

    Заявление Стародубовой И. Е., Стародубова Е. Е.ча, Стародубова Д. Е. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

    Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску Стародубовой И. Е., Стародубова Е. Е.ча, Стародубова Д. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канди», Кольцову А. А. о признании недействительным договора поручительства, наложенные определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать любые сделки по отчуждению и обременению, а также регистрировать переход права собственности на здание (магазин) площадью 460,7 кв.м., с инвентаризационным номером 161:052-7217, с кадастровым номером 50:16:0701002:1699 лит. В, расположенное по адресу: <адрес> на земельный участок, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером 50:16:0701002:234, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: