Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2021 от 18.08.2021

дело № 2-489/2021

13-163/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2021 г.                                                                        г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                Панасенко Н.В.,

при секретаре Михалевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сыроежко В.И. об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л :

заочным решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворен иск Вербовского Г.В. к Сыроежко В.И. о взыскании денежных средств, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства по договору поручительства в порядке регресса в размере 361436,41 руб., а также судебные расходы в размере 6814 руб.

Сыроежко В.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, в обоснование заявления указал на несогласие с требованиями и неполучении корреспонденции.

В судебном заседании Сыроежко В.И. не участвовал, его представитель Федотов Д.В., действуя на основании доверенности, заявление поддержал.

Истец Вербовский Г.В. с заявлением не согласился.

Суд, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по иску Вербовского Г.В. к Сыроежко В.И. было назначено на хх.хх.хх г. в 14 часов 30 минут, в судебное заседание ответчик не явился о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, с учетом положений ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки не представлены.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательства, которые могут повлиять на решение суда, предположение ответчика о неправильности выводов суда не могут являться основанием для отмены заочного решения и возобновлении производства по делу.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства, которые могут являться основанием к отмене заочного решения, не указаны обстоятельства и не представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отказать Сыроежко В.И. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко