Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2023 ~ М-1826/2023 от 27.03.2023

УИД:64RS0042-01-2023-002170-60

Дело № 2-1-2484/2023

Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного ФИО2,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Ситиматик» о признании начислений незаконными, признании задолженностей по оплате за услугу и пени отсутствующими, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями к ответчику АО «Ситиматик» о признании незаконными действий по начислению задолженности за вывоз ТКО и пени, о признании задолженности отсутствующей, о возложении обязанности исключить образовавшуюся задолженность, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента истец полностью оплачивает коммунальные платежи за вывоз ТКО. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца пришла претензия от ответчика о том, что имеется задолженность за вывоз ТКО в размере 2146 руб. 48 коп. Истец, далее неоднократно просила разъяснить ей за какой период образовалась задолженность, однако ответа не поступило. В настоящее время задолженность составляет 2170 руб. 33 коп. и пени 163 руб. 15 коп. период задолженности не определен. Истец полагает действия ответчика по начислению задолженностей за услугу и пени незаконными, отсутствующими, в связи с чем просит суд признать незаконными действия АО «Ситиматик» по начислению ФИО1 – собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженности за вывоз ТКО за неопределенный период в размере 2170 руб. 33 коп., пени 163 руб.15 коп., признать задолженность отсутствующей, возложить обязанность на АО «Ситиматик» исключить задолженность по лицевому счету № за вывоз ТКО за неопределенный период, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит применить к задолженности за период сентября и октября 2018 года срок исковой давности.

Представитель ответчика АО «Ситиматик» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представлен письменный отзыв, по доводам которого в иске просил отказать. Дополнительно в судебном заседании пояснили, что долг образовался в связи с неполной оплатой за услугу вывоз ТКО за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года, с учетом частичной оплаты долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 2637 руб., в дальнейшем излишне выплаченные суммы истцом засчитывались в счет погашения образовавшейся задолженности. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 2170 руб. 33 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислены пени в сумме 175,20 руб. В ходе судебного разбирательства, в связи с возникшими трудностями произведения расчета пени, ответчик посчитал данную задолженность отсутствующей и исключил ее из лицевого счета ФИО1 Обратили внимание, что истец с претензией к ответчику не обращалась, перерасчет произвести не просила, в связи с чем оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Третьи лица ОАО «ЕРКЦ» и ПАО «Саратовэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, изучив письменные доводы отзыва, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Саратовэнерго» по заданию АО «Ситиматик» производит начисления за услугу по вывозу ТКО по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3 (предыдущего собственника и наследодателя) по адресу: <адрес>. Начисления производятся из количества 4-х проживающих.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Саратовэнерго» взял на себя обязанности по формированию, печати постпечатной обработке объединенного платежного документа на оплату услуг потребителя, в том числе по услугам, предоставляемым АО «Ситиматик».

Истец указывает, что в объединенном платежном документе имеется указание на задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, которые отсутствуют, поскольку платежи истцом производятся своевременно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 155 ЖУ РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям действующего законодательства в области жилищного права и предоставления коммунальных услуг, абонентом может выступать не только собственник помещения, но и члены семьи собственника, проживающие совместно с ним члены его семьи. Они имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, а также несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 31 "Жилищного Кодекса РФ" от 29.12.2004 N 188-ФЗ).

АО «Ситиматик» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по погашению задолженности за вывоз ТКО до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2146 руб. 48 коп. (л.д. 10).

ФИО1 не согласилась с указанным уведомлением и ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной почты в адрес ответчика направила досудебную претензию, в которой просила разъяснить период образования задолженности и на каком основании по лицевому счету указана ФИО3, а не она, как новый собственник жилого дома (л.д. 11).

АО «Ситиматик» ДД.ММ.ГГГГ направил разъяснения, в которых указал, что задолженность образовалась по причине нерегулярной оплаты услуги, также уведомили о начислении пени с ДД.ММ.ГГГГ на текущую задолженность согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ. В части указания фамилии абонента АО «Ситиматик» разъяснило, что при слиянии базы данных произошла техническая ошибка в части указания ФИО собственника, ошибка устранена, данные восстановлены с мая 2022 года. С указанным письмом АО «Ситиматик» предоставило вписку по лицевому счету (л.д. 13).

Из представленной выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 2637 руб., 33 коп., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1667 руб. 50 коп. (л.д. 13).

Истец по указанному факту обратилась в прокуратуру <адрес> с обращением по вопросу нарушения ее прав в сфере ЖКХ.

В ответе прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ситиматик» в адрес ФИО1 направило уведомление о задолженности за услугу с ТКО и необходимости ее погашения в размере 2170 руб. 33 коп., и задолженности по пени в размере 151 руб. 45 коп.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы по оплате за услугу по вывозу ТКО за период с марта 2019 года по апрель 2022 года (л.д. 17-35).

В ходе судебного разбирательства истцом представлены платежные документы по оплате услуги по вывозу ТКО за период августа 2018 г. в суме 567,14 руб., ноября 2018 года в сумме 879,11 руб. и декабря 2018 года на сумму 879,11 руб. (л.д. 71 – 73).

Согласно пояснениям истца, иных платежных документов у неё не сохранилось, однако она все платежи вносит своевременно и по её сведениям задолженности по услуге не имеется и пени также. Сторона ответчика период образования задолженности и начисления пени не разъясняет.

Ответчик, не согласился с требованиями истца, указывая на наличие задолженности на момент передачи данных от АО «Управление отходами» к АО «Ситиматик» на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оплата истцом с момента образования регионального оператора по ТКО и на момент передачи полномочий АО «Ситиматик» производилась не в полном объеме.

Согласно справки по лицевому счету сальдо – задолженность на начало периода ДД.ММ.ГГГГ составило 2637 руб. 33 коп., в дальнейшем по справке, с учетом вносимых абонентом ФИО1 платежей, сальдо на начало периода не равнялось нулю, следовательно, суммы непогашенной задолженности переходили из месяца в месяц, при этом изменялись при произведении перерасчетов и вносимых переплат ФИО1

В материалы дела ПАО «Саратовэнерго» представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету №, принадлежащему ФИО1, из которой также видно образование задолженности по оплате за услугу и отсутствие сведений о ее погашении в полном объеме абонентом.

В судебном заседании допрошен специалист АО «Ситиматик» ФИО4, которая произведенные начисления по лицевому счету ФИО1 подтвердила, дала подробные объяснения по образованию задолженности по лицевому счету.

Анализируя представленную справку по всем статьям расчета, проверив расчет ответчика, видно, что с учетом вносимого платежа за декабрь 2018 года и в дальнейшем платежа от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1758 руб. 22 коп. и, в дальнейшем указанная задолженность в полном объеме погашена ФИО1 не была, доказательств обратного истцом не представлено, как и не представлено сведений о платежных документах за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года об оплате услуги в полном объеме.

С учетом изложенного, оснований для признания действий ответчика по незаконному начислению задолженности за услугу по вывозу ТКО не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что по лицевому счету ФИО1 имеется задолженность по оплате за услугу за вывоз ТКО, в связи с чем оснований для признания ее отсутствующей также не имеется.

При этом судом проверен подробный расчет задолженности, представленный ответчиком, и суд признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с действующими нормативами. Истец в судебном заседании нормативы начисления на 4 человек не оспаривала.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Учитывая указанные требования закона, а также представленные сторонами доказательства, отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав истца в части начисления задолженности за услугу по вывозу ТКО, учитывая, что истцом не оплачена услуга за вывоз ТКО с августа 2018 г. по декабрь 2018 года в полном объеме, начисления ответчика правильны, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий по начислению задолженности за вывоз ТКО незаконными и признании указанной задолженности отсутствующей, в данной части в удовлетворении требований истца следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о признании задолженности за вывоз ТКО истцу отказано, то оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности исключения по лицевому счет задолженности за вывоз ТКО не имеется.

Истцом заявлено о применении срока исковой давности, суд, рассмотрев данное заявление, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Требование о признании задолженности отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности для ее взыскания не может быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности.

С учетом изложенного, к правоотношениям сторон понятие списание долга по применению срока исковой давности применимы быть не могут, поскольку конструкция нормы статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, как было уже указано ранее, предполагает заявление такого требования ответчиком при обращении истца в суд по иску, срок исковой давности по которому истек.

По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика, между тем, АО «Ситиматик» с требованием о взыскании задолженности с истца, не обращалось. При этом в указанном бездействии не может быть усмотрено злоупотребление правом или нарушение прав истца, поскольку обращение в суд за защитой своего нарушенного права является правом, а не обязанностью лица-взыскателя.

Вместе с тем, суд считает начисление ответчиком пени в размере 163 руб. 15 коп. за период с марта 2022 года нельзя признать основанными на законе, по следующим основаниям.

Как видно из представленных сведений ответчик произвел начисления по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 175 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил подробного расчета пени, в связи с чем суд не имеет возможности проверить законность их начисления. Ответчик до вынесения решения суда признал задолженность по пени отсутствующей и исключил из платежных документов указанную сумму. В своих объяснениях представитель ответчика пояснил, поскольку истец не представил все платежные документы об оплате, однако по базе ответчика все оплаты значатся, то определить размер задолженности, на который необходимо произвести начисления, затруднительно. Поскольку доказательств о размерах и сроках оплаты задолженности не имеется, то ответчик принял решение об исключении начисленного размера пени из платежного документа.

При расчете пеней за жилищно-коммунальные услуги в 2022 году необходимо руководствоваться следующими нормами права: п. 1 ст. 314, ст. 193 Гражданского кодекса РФ, п. 1, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Постановление Правительства РФ № 424 от 02.04.2022 г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Обзором по отдельным вопросам судебной практики №1 Верховного Суда РФ, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 21 апреля 2020 г., Постановлением Правительства РФ № 474 от 26 марта 2022 г. «»О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно пункту 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом ст. 193 ГК РФ устанавливает следующее правило: если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Однако, как указал Верховный Суд РФ в Обзоре от 21 апреля 2020 г., это общее правило неприменимо к нерабочим дням, объявленным Президентом РФ указами № 206 и 239 в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В 2022 году у Правительства РФ появилось специальное полномочие — определять особенности начисления и уплаты пени в ЖКХ-отрасли (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Такие особенности установлены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: начисление и уплата пеней (неустойку, штраф) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в следующих случаях: неполное / несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт, несвоевременное и (или) не полностью исполненное ИП и организациями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с ТКО; просрочка исполнения обязательства по установке, замене / эксплуатации ИПУ/ОДПУ энергоресурсов; включение условия о рассрочке в договор об установке ИПУ, общего (для коммунальной квартиры) прибора учета или ОДПУ, заключаемый с гражданином – собственником жилого / садового дома, помещения в МКД, либо с УК/ ТСЖ (в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых исходя из указанного значения ключевой ставки).

Размер ставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,50% годовых.

Постановлением Правительства РФ № 474 от 26 марта 2022 г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которое зафиксировало размер ставки рефинансирования ЦБ на период с 28 февраля 2022 года по 1 января 2023 года в размере 9,5%. По общему правилу, установленному статьей 155 Жилищного кодекса РФ, при расчете пеней за жилищно-коммунальные услуги применяется ставка рефинансирования, действующая на дату последней оплаты – а на практике это означает – на дату расчета.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на срок 6 месяцев, в период которого начисление пени за ЖКУ также не производятся.

Рассчитывая пени по задолженности за ЖКУ за период, включающий в себя мораторий, бухгалтер или иной специалист, обязаны полностью исключить этот период из расчета.

С учетом изложенного, и того, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение законности начисления пени в размере 163,15 руб. на момент обращения истца в суд, производились в соответствии с вышеуказанными требованиями к расчету пени, учтены праздничные выходные дни, их переносы, учтен мораторий, изменена ставка рефинансирования, учтены частичные оплаты, произведенные ФИО1, за весь период наличия задолженности и ее частичного погашения, суд приходит к выводу о признании действий ответчика по начислению пени незаконными и признании задолженности по пени в размере 163 руб. 15 коп. отсутствующей.

Согласно представленному ответчику в материалы дела платежному документу по лицевому счету ФИО1 за май 2023 года за услугу по вывозу ТКО, видно, что задолженности по пени у ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку действиями ответчика права истца были нарушены по начислению пени, однако восстановлены до принятия решения суда, то разумным и обоснованным суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 500 руб., что составляет 250 руб.

Представителем ответчиков не заявлено о снижении штрафа на основании статьи 333 ГПК РФ в связи с явной несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушения обязательств.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 163 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 163 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 6307 053234) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7725727149) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7725727149) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░