Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5019/2024 ~ М-3411/2024 от 02.05.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-005797-83    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                             27 июня 2024 года

Московская область                

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при помощнике судьи Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5019/24 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств.

Как следует из искового заявления, решением Никулинского городского суда от <дата>. требования истца о взыскании денежных средств с ООО «КаркасПроектСтрой» и ООО «ЦНА-1» удовлетворены в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата>г. решение Никулинского городского суда отменено, принято новое решение, в соответствии с которым расторгнут договор подряда <номер> от <дата>г., заключенный между ФИО1 в ООО «ЦНА-1» и ООО «КаркасПроектСтрой», взысканы с ООО «ЦНА-1» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 347 468 руб., неустойка за просрочку сроков устранения недостатков в размере 25 000 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 399 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 34 230 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 800,82 руб. С ООО «КаркасПроектСтрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 148 915 руб., неустойка за просрочку срока устранения недостатков в размере 25 000 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Учитывая, что ответчики являются учредителями должников, то просит привлечь их к субсидиарной ответственности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании определения Московского городского суда от <дата>г. в пользу истца взысканы денежные средства: с ООО «ЦНА-1» в размере 347 468 руб., неустойка за просрочку сроков устранения недостатков в размере 25 000 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 399 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 34 230 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 800,82 руб.; с ООО «КаркасПроектСтрой» в размере 148 915 руб., неустойка за просрочку срока устранения недостатков в размере 25 000 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. ООО «ЦНА-1» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до <дата>.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контр агентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> требования ФИО1 на общую сумму 654 221,82 руб., 347 468 руб. основного долга, 25 000 руб. в качестве неустойки за просрочку срока устранения недостатков, 25 000 руб. в качестве неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 399 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 34 230 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 890,82 руб., штраф в размере 201 234 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЦНА-1».

Истец ФИО1 является конкурсным кредитором ООО «ЦНА-1», следовательно она не лишена возможности обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого в Арбитражном суде Московской области.

Рассмотрение настоящего дела вне рамок дела о банкротстве не позволит соблюсти установленные законом принципы и процедуру реализации имущества должника и соблюсти процессуальные права истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья И.А. Камшилина