Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-52/2022                                          

УИД: 77GV0018-01-2022-000156-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера

12 августа 2022 года                             город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре судебного заседания Паршине В.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> Хаджи В.Н., обвиняемого Анциферова Е.А., защитника - адвоката Варакиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Брянского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Анциферов Е.А., <данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

установил:

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Анциферов Е.А., являясь командиром войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, используя свое служебное положение,
подчиненным ему по службе военнослужащим ФИО5
и ФИО6, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, в нарушение ст.ст.75, 79, 82, 132, 133 Устава внутренней службы Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, п.п.2, 3, 12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474, п.8 ст.29, ч.1 ст.16 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных и правоустанавливающих документов, дающих право на рубку деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям на территории данного участка, дал указание о необходимости осуществления вырубки деревьев, произрастающих на территории стрельбища, в целях его очистки для проведения занятий по огневой подготовке.

В период времени с 10 до 16 часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ указанные военнослужащие, действуя во исполнение указания Анциферов Е.А., находясь на территории стрельбища войсковой части <данные изъяты>, с помощью топора и бензопилы марки «Oteo Mac 962» произвели сруб и спил двадцати одного дерева породы «Сосна», трех деревьев породы «Береза» и двадцати двух деревьев породы «Осина», общим объемом 35,308 м?, в связи, с чем государству в лице Министерства обороны Российской Федерации был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 124885 рублей.

Вышеприведенные действия Анциферов Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п.«в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Анциферов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В предварительном слушании обвиняемый Анциферов Е.А. поддержал заявленное ходатайство и настаивал на прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В обоснование заявленного ходатайства защитник сослался на то, что его подзащитный, впервые совершивший преступление средней тяжести, осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном и загладил вред, причиненный преступлением.

В своем письменном заявлении представитель потерпевшего Министерства обороны РФ – ФИО7 в решении вопроса о прекращении уголовного дела полагалась на усмотрение суда.

Прокурор поддержал ходатайство, заявив, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Анциферов Е.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование ходатайства, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Анциферов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При изучении материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное Анциферов Е.А., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом в судебном заседании установлено, что данное преступление Анциферов Е.А. совершил впервые, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет множество поощрений, свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему Министерству обороны РФ материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи, с чем расценивается судом, как принятие действий, направленных на заглаживание нарушенных законных интересов общества и государства, что позволяет судить об изменении общественной опасности личности обвиняемого после совершения преступления.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, а также то, что обвиняемый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, военный суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Анциферов Е.А. с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, а принятие такого решения соответствует целям и задачам уголовного закона.

При определении обвиняемому размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии со ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Анциферов Е.А. преступления, его имущественное положение, а также то, что в настоящее время он является военнослужащим и имеет постоянный доход в виде ежемесячного денежного содержания.

Меру процессуального принуждения Анциферов Е.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения в соответствии со ст. 97 УПК РФ у суда до этого момента не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – топор, бензопила марки «Oteo Mac 962», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии в размере 6000 рублей и в судебном заседании в размере 1500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, возложение данной обязанности на лицо, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Oteo Mac 962», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░