Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2022 от 15.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001603-88

№ 12-180/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июня    2022 года                                                            г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СЗ «Лидер» Волкова В.И. на постановление начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Бочкарева А.М. от 11 марта 2022 года №36/02 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер»,

установил:

Постановлением начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Бочкарева А.М. от 11 марта 2022 года №36/02 ООО «СЗ «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Из указанного постановления следует, что на принудительном исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СЗ «Лидер», предмет исполнения: возложить обязанность на ООО «СЗ «Лидер» предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение площадью не менее 25,10 кв.м. на условиях, установленных договором о развитии застроенной территории в г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ должнику ООО «СЗ «Лидер» направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СЗ «Лидер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа не исполнило, доказательства уважительности причин его неисполнения не поступило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СЗ «Лидер» составлен протокол об административном правонарушении. Сведений о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не имеется.

На указанное постановление защитником ООО «СЗ «Лидер» Волковым В.И. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Рассмотрение жалобы на постановление подведомственно Калининскому районному суду <адрес>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общество уведомило судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнить решение суда ввиду отсутствия денежных средств, однако должностным лицом не приняты во внимание доводы ООО «СЗ «Лидер». Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что ранее в предусмотренный законом срок защитником была подана жалоба на указанное постановление, однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ она возвращена ввиду непредставления надлежащей копии доверенности.

В судебное заседание защитник ООО «СЗ «Лидер» Волков В.И., законный представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив дело об административном правонарушении, материалы исполнительного производства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок исчисляется со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Согласно определению судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ООО «СЗ «Лидер» Волкова В.И. на постановление начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № возвращена ввиду отсутствия подлинника либо надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя Волкова В.И.

Повторно Волковым В.И. жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы и удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Вина ООО «СЗ «Лидер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Предметом исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является возложение на ООО «СЗ «Лидер» обязанности предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение площадью не менее 25,10 кв.м. на условиях, установленных договором о развитии застроенной территории в г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике Купцовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «СЗ «Лидер» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.В. ООО «СЗ «Лидер» направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимости уведомить судебного пристава об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Купцовой Е.В., установлено, что решение суда должником не исполнено.

Указанные обстоятельства не отрицаются и в жалобе защитника ООО «СЗ «Лидер».

Таким образом, по делу установлено, что ООО «СЗ «Лидер» не исполнено требование, содержащееся в исполнительном документе, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П).

Уважительные причины неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ООО «СЗ «Лидер» не приведены.

ООО «СЗ «Лидер» в качестве доказательств невозможности исполнить решение суда представлен ответ на требование по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество не располагает необходимыми финансовыми ресурсами для исполнения решения суда о предоставлении ФИО9 благоустроенного жилого помещения.

Довод жалобы о том, что решение суда не может быть исполнено ввиду отсутствия денежных средств для предоставления взыскателю жилого помещения, не освобождает ООО «СЗ «Лидер» от административной ответственности, поскольку в силу ст. 203 ГПК РФ должник вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Сведений о предоставлении ООО «СЗ «Лидер» отсрочки исполнения решения суда материалы дела не содержат.

Отсутствие у должника денежных средств не является уважительной причиной неисполнения требования исполнительного документа.

Вина ООО «СЗ «Лидер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами, которые были исследованы при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка.

Установленные должностным лицом в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, должностное лицо при рассмотрении дела пришло к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных

законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с учетом всех установленных обстоятельств совершения административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене постановления, не допущено.

Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить защитнику ООО «СЗ «Лидер» Волкову В.И. срок на подачу жалобы на постановление начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Бочкарева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Бочкарева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «СЗ «Лидер» Волкова В.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                                            Е.В. Лащенова