Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2023 ~ М-1689/2023 от 20.07.2023

                                                      Дело №2-1858/2023

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                 Пелипенко А.А.,

при секретаре                             Пятиненко С.А.,

помощник судьи                            Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Перервиной Кристины Игоревны к Лесик Маргарите Леонидовне об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок,

                                                         установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Перервина К.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Лесик М.Л. об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска находится исполнительное производство №-СД в отношении должника Лесик М.Л., 12.06.1977 г.р., в состав которого входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1558/21 от 30.06.2021 о взыскании с Лесик М.Л. задолженность в размере 7696 рублей, и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2—2-2200/18 от 19.10.2018 о взыскании с Лесик М.Л. задолженность в размере 30801,06 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты счета в коммерческих банках, однако, денежные средства, на которые можно обратить взыскание на счетах отсутствуют. Имущество, по адресу: <адрес>, по которому ответчик зарегистрирован, подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем оставлен соответствующий акт. Лесик М.Л. является правообладателем земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, и помещения, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве ?, кадастровый №. Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности за Лесик М.Л. не зарегистрировано.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Перервина К.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Лесик М,Л. в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, являющемуся адресом регистрации согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области от 03.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению Лесик М.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ООО «Долг-Контроль», ОА «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области на основании судебного приказа № 2-2200/18 от 19.10.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района города Томска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Лесик М.Л. в пользу АО «Тинькофф Банк» с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30801,06 рублей.

06.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области на основании судебного приказа № 2-1558/21 от 30.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района города Томска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Лесик М.Л. в пользу ООО «Долг-Контроль» с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7696 рублей.

07.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области исполнительные производства от 06.09.2021 №-ИП, от 04.09.2020 №-ИП объединены в сводное производство, присвоен №-СД.

Согласно исковому заявлению, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 отсутствуют.

Актом совершения исполнительных действий от 31.05.2023 установлено, что имущества по адресу: <адрес>, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства, подлежащее описи и аресту отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 30.05.2022 обращено взыскание на доходы должника Лесик М.Л., для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в АО «ТАНДЕР», постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Согласно ответу АО «Тандер» от 19.07.2022 Лесик М.Л. не является сотрудником организации с 12.01.2022.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 12.05.2023 на земельном участке по адресу: <адрес>, находится здание (дача).

Из Выписки из ЕГРН от 31.07.2023 № КУВИ-001/2022-173523228 следует, что на имя Лесик М.Л. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 27.09.2019.

Иные кадастровые номера, расположенные в пределах земельного участка, объектов недвижимости на земельном участке не зарегистрировано.

Согласно записи акта о заключении брака № 2135 от 27.09.2014 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области зарегистрирован брак между Стовба М.Л. (фамилия после заключения брака Лесик) и Лесик А.С.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, приобретен Лесик М.Л. в период брака с Лесик А.С. При этом истцом не представлены доказательства того, что указанное недвижимое имущество является личной собственностью ответчика Лесик М.Л.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 77862,4 рубля, тогда как задолженность по исполнительному производству согласно сводке по исполнительному производству от 05.06.2023 составляет 14500,51 рублей, что свидетельствует о несоразмерности объема требований по исполнительному производству и меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок.

Кроме ого, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, сведения о том, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению иного имущества должника, в том числе транспортных средств, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Томской области Перервиной Кристины Игоревны к Лесик Маргарите Леонидовне об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Перервиной Кристины Игоревны к Лесик Маргарите Леонидовне об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    /подпись/                          А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 28.08.2023

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-1858/2023

Судья                                                      А.А. Пелипенко

Секретарь                                              С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-002044-18