Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2023 от 03.02.2023

Дело № 12-26/2023 76MS0071-01-2023-000136-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2023 года                         г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В., при секретаре Королеве Н.Э.,

с участием потерпевшей А.,

рассмотрев жалобу защитника Тихоновой Юлии Юрьевны в интересах Смирновой Натальи Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.01.2023 Смирнова Наталья Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление защитником Смирновой Н.В. – Тихоновой Ю.Ю. (с полномочиями на подписание и отказ от жалобы), подана жалоба, в которой выражено несогласие с указанным постановлением, просьба его отменить.

В судебное заседание защитник Тихонова Ю.Ю. не явилась, до судебного заседания направила заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что Смирнова Н.В. исполнила постановление уплатила штраф, на жалобе не настаивает, последствия отказа от жалобы привлекаемому лицу и ее защитнику известны и понятны.

Привлекаемое лицо, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, о причинах неявки не сообщали, об отложении не просили. Потерпевшая оставила решение о прекращении производства по жалобе на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что производство по жалобе защитника Тихоновой Юлии Юрьевны в интересах Смирновой Натальи Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению, поскольку Смирнова Н.В. и ее защитник с постановлением согласились и отказались от поддержания жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе защитника Тихоновой Юлии Юрьевны в интересах Смирновой Натальи Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.19. КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья         А.В. Татаринов