Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2020 от 10.11.2020

УИД – 05RS0022-01-2020-003198-45

уг. дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Кизилюрт 26 декабря 2020 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого Гаджимурадова Р.З., защитника подсудимого Гаджимурадова Р.З. – адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение № 171 и ордер №051407 от 08.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджимурадова Ражбадина Зульфукаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, невоеннообязанного, работающего генеральным директором ООО «МиГ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимурадов Р.З. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующихобстоятельствах:

Так, Гаджимурадов Р.З., являясь учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «МиГ» (далее - ООО «МиГ» (ИНН 0546023305, Общество), одним из видов экономической деятельности которого является производство общестроительных работ по строительству жилых и нежилых зданий, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его деятельностью, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

19.12.2017 между Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Дагсельхозстрой» (далее - ГКУ РД «Дагсельхозстрой») в лице директора Муталипова М.К., выступавшего в качестве заказчика, и ООО «МиГ» в лице генерального директора Гаджимурадова Р.З., выступавшего в качестве подрядчика, заключен государственный контракт № 850837 на выполнение работ по строительству плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района Республики Дагестан (далее – РД), общая цена которого составила 7 348 020 руб.

Получив на основании указанного государственного контракта право производить строительные работы, осуществляя фактическое руководство и контроль за ходом выполнения на объекте всех видов строительных работ, выполнявшихся в период с 19.12.2017 по 10.09.2018, Гаджимурадов Р.З., используя свое служебное положение, включающее осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в нарушение условий заключенного контракта, умышленно не выполнил, а также выполнил не в полном объеме предусмотренные проектно-сметной документацией отдельные виды необходимых работ, при этом представил подрядчику акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на сумму 7 348 020 руб., в которых указал завышенную стоимость объемов работ, принятых в качестве фактически выполненных на общую сумму 209 781 руб.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, Гаджимурадов Р.З., находясь в офисе ООО «МиГ», расположенном по адресу: РД, г. Кизилюрт, пр. И. Шамиля, 8/10, с помощью компьютерной техники изготовил акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), в которых отразил недостоверные сведения о якобы выполненных объемах отдельных видов строительных работ, а именно:

- в акте о приемке выполненных работ от 25.12.2017 № 1 на общую сумму 425858 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 3 устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня, п. 4 щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 25-60 мм., умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 35 197,78 руб. в уровне цен 2001 г.;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2017 № 1 на общую сумму 425 858 руб. в уровне цен 2001 г., о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 35 197,78 руб. в уровне цен 2001 г.;

- в акте о приемке выполненных работ от 25.06.2018 № 2 на общую сумму 130 476 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 6 монтаж опорных конструкций стойки опор 80х80, п. 7 отдельные конструктивные элементы стойки из опор из металлических труб, п. 11 сетка металлическая сварная, без покрытия, 100х100х5, п. 16 Ручка-скоба из алюминиевого сплава, умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 1391,65 руб. в уровне цен 2001 г.;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.06.2018 № 2 на общую сумму 130476 руб. в уровне цен 2001 г., о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 1391,65 руб. в уровне цен 2001 г.;

- в акте о приемке выполненных работ от 31.07.2018 № 3 на общую сумму 164 560 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. плиты из минеральной ваты повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200, п. 25 установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой (без стекловолокнистых материалов), п. 26 установка стропил, п. 36 устройство покрытий из плиток поливинилхлоридных на мастике "Изол", п. 41 покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз потолков, п. 42 грунтовка, п. 43 окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 15506,31 руб. в уровне цен 2001 г.;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2018 № 3 на общую сумму 164560 руб. в уровне цен 2001 г., о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 15506,31 руб. в уровне цен 2001 г.;

- в акте о приемке выполненных работ от 10.09.2018 № 4 на общую сумму 368493 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 48 монтаж опорных конструкций гильзы для стоек ограждения, п. 49 отдельные конструктивные элементы гильзы для стоек, п. 50 монтаж каркаса ограждения из профильных труб, п. 51 отдельные конструктивные элементы профильные трубы 40х40, 80х40, умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 11349,31 руб. в уровне цен 2001 г.;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 10.09.2018 № 4 на общую сумму 368493 руб. в уровне цен 2001 г., о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 11349,31 руб. в уровне цен 2001 г.;

После этого Гаджимурадов Р.З., в период с 25.12.2017 по 10.09.2018 осознавая, что изготовленные им акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 содержат заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ на указанном объекте строительства и, достоверно зная о том, что они служат основанием для перечисления на расчетный счет ООО «МиГ» денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла, находясь в здании ГКУ РД «Дагсельхозстрой» по адресу: г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 76 «а», используя свое служебное положение, представил для подписания главному специалисту ГКУ РД «Дагсельхозстрой» Пахрудинову М.А., осуществляющему технический надзор на указанном объекте строительства, добился их подписания последним, неосведомленным о его преступных намерениях.

Добившись путем обмана подписания вышеуказанных актов о приемке выполненных работ представителями заказчика, Гаджимурадов Р.З., в целях реализации своего преступного умысла, по мере выполнения работ в период с 25.12.2017 по 10.09.2018 представил их вместе со справками о стоимости выполненных работ в ГКУ РД «Дагсельхозстрой», расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 76 «а», 4 этаж, для получения по ним оплаты в размере 7 348 020 руб.

На основании представленных им вышеуказанных документов с содержащимися в них ложными сведениями по заявкам на кассовый расход через Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан с лицевого счета ГКУ РД «Дагсельхозстрой» № 40201810500000000002, открытого в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Буйнакского, 1, платёжными поручениями № 399437 от 25.12.2017 на сумму 869850 руб., № 481904 от 28.12.2017 на сумму 2 029 650 руб., № 523781 от 01.06.2018 на сумму 889704 руб., № 676294 от 28.06.2018 на сумму 888362 руб., № 370362 от 05.10.2018 на сумму 1 099 066 руб., № 542054 от 31.10.2018 на сумму 1 571 388 руб., на расчетный счет ООО «МиГ» № 40702810960320004350, открытый в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Пушкина, 37, из средств федерального и республиканского бюджетов были перечислены денежные средства всего на общую сумму 7 348 020 руб., из которых денежные средства в сумме 209 781 рублей Гаджимурадов Р.З. похитил и израсходовал по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гаджимурадова Р.З., совершенных при указанных обстоятельствах, ГКУ РД «Дагсельхозстрой» причинен материальный ущерб на сумму 209 781 рублей.

Таким образом, Гаджимурадов Р.З. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Гаджимурадов Р.З. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал и показал, что в 1991 году им совместно с со своим другом Малачиевым Г.А. было учреждено закрытое акционерное общество «МИГ» в дальнейшем они преобразовали его в общество с ограниченной ответственностью «МиГ» ИНН 0546023305 (далее Общество).Уставной капитал Общества составляет примерно два миллиона рублей. Общество в равных долях принадлежит ему и Малачиеву Г.А. Должность генерального директора с момента создания Общества занимает он. Основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительными видами деятельности являются: торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом и другие виды всего 102 вида деятельности. Цели и предмет деятельности Общества закреплены в Уставе Общества, зарегистрированном в инспекции Федеральной налоговой службы по Кизилюртовскому району. Общество является членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Союз строителей Республики Дагестан» и имеет свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В штате Общества числится примерно 15 человек, главный инженер, инженер-техник, начальник ПТО, три бухгалтера. Главный бухгалтер Алиева З.З. Юридический и фактический адрес Общества г. Кизилюрт, пр. И. Шамиля, 8/10, офисное здание принадлежит Обществу. Единственный расчётный счет Общества открыт и обслуживается в Дагестанском отделении № 8590 ПАО «Сбербанк». Фактически счет обслуживается в отделении Сбербанка № 8590/015 расположенном в г. Кизилюрт, ул. Г. Цадасы, 68 «а», других действующих расчетных счетов не имеет.

Общество функционирует с 1991 года, является стабильно действующим, постоянно участвует в торгах аукционах по строительству, выполняет строительно-монтажные работы. Он постоянно искал тендера, объявленные в Республике Дагестан на проведение строительных и ремонтных работ. Тендера в основном объявлялись на электронных торговых площадках «Сбербанк АСТ», «Закупки.ру», «Россельторг», «Госзакупки». Не помнит на какой электронной площадке, он нашел сведения об объявлении аукциона на строительство плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района РД. Подав необходимые документы по результатам конкурса тендер выиграл он и с ним был заключен государственный контракт на выполнение работ на данном объекте. Государственный контракт № 850837 от 19.12.2017 (далее Контракт) был заключен с руководителем ГКУ РД «Дагсельхозстрой» Муталиповым Муталипом Куклибеговичем, до этого с тем знаком не был, в дальнейшем виделся стем неоднократно по рабочим вопросам. После заключения Контракта они приступили к строительству для чего, использовали собственные средства, так как аванс по Контракту не был предусмотрен. Для выполнения работ на данном объекте и непосредственно осуществления руководства работами был привлечен его родственник Шамилов Рустам, с которым было заключено трудовое соглашение на период строительства. Рабочих он нанимал из числа местных жителей по трудовому соглашению. Договор субподряда не заключался, все работы, кроме укладки газона, производились своими силами и средствами. Официально на объекте контроль осуществлял начальник производственно-технического отдела Общества Алиев Омар, хотя фактически его функции были сведены к консультации и помощи по непонятным для Рустама вопросам. Фактически работами руководил Шамилов Рустам, которому он давал устные указания какие работы и в каком объеме производить. Строительные материалы приобретал самостоятельно и силами Общества доставлялись на место стройки.

По окончании части работ Алиев Омар готовил акт о приёмке выполненных работ, который представлял ему в электронном виде, в которые он уже вносил изменения, то есть указывал завышенные объемы некоторых работ и материала и передавал на подпись Алиеву Омару, он заверял его, что все будет нормально и Омар, находясь в подчинённом положении подписывал акт приёмки. Все акты и справки готовились в офисе Общества в г. Кизилюрт, по месту фактического нахождения Общества.

Технадзор со стороны заказчика осуществлял Пахрудинов М.А., которому акт приёмки, подписанный Алиевым Омаром, предъявлял сам или он. После подписания акта приемки технадзором заказчика, готовилась справка о стоимости выполненных работ на указанную в акте о приемке выполненных работ сумму. Справки о стоимости выполненных работ, готовил сам, подписывал и заверял гербовой печатью Общества, после чего предъявлялись в ГКУ РД «Дагсельхозстрй» на подпись и получение по ним оплаты. Цена контракта в полном объеме оплачена и долг за заказчиком не числится.

С заключением эксперта № 1315/2-1 от 07.10.2020 ознакомлен, с выводами о завышении объемов выполненных работ, указанных в пунктах: п. 3 устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня, п. 4 щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 25-60 мм., п. 24 плиты из минеральной ваты повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200, п. 25 установка пароизоляционного слоя изпленки полиэтиленовой (без стекловолокнистых материалов), п. 26 установка стропил, п. 36 устройство покрытий из плиток поливинилхлоридных на мастике "Изол", п. 41 покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз потолков, п. 42 грунтовка, п. 43 окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, п. 48 монтаж опорных конструкций гильзы для стоек ограждения, п. 49 отдельные конструктивные элементы гильзы для стоек, п. 50 монтаж каркаса ограждения из профильных труб, п. 51 отдельные конструктивные элементы профильные трубы 40х40, 80х40, согласен, вину свою признает полностью.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В сговор на хищение денежных средств с сотрудниками ГКУ РД «Дагсельхозстрой» или иными лицами не вступал. К хищению денежных средств Алиев Омар и Шамилов Рустам, также отношение не имеют, всеми денежными средствами распоряжался самостоятельно. Те, кроме заработной платы, иной материальной выгоды не имели. Денежные средства, похищенные путем завышения объемов выполненных работ, он потратил на свои нужды.

В ходе судебного следствия подсудимый Гаджимурадов Р.З. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Вина Гаджимурадова Р.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Согласно ст. 281 УПК РФ, в виду невозможности обеспечения явки представителя потерпевшего Маммадаевой П.И., с письменного заявления последней и с согласия сторон ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. Из показаний Маммадаевой П.И. следует, что в должности главного специалиста-юрисконсульта ГКУ РД «Дагсельхозстрой» работает с 25 февраля 2019 года. В ее должностные обязанности входит: представление интересов ГКУ РД «Дагсельхозстрой» в суде, правоохранительных органах, и других ведомствах и учреждениях, подготовка локальных нормативно-правовых актов, договоров, государственных контрактов и т.д.

На основании доверенности № 3 от 21.01.2020 она представляет интересы ГКУ РД «Дагсельхозстрой» в органах следствия. Как ей стало известно из постановления о признании потерпевшим ГКУ РД «Дагсельхозстрой» и материалов уголовного дела, в период с 19 декабря 2017 года по 10 сентября 2018 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «МиГ» Гаджимурадов Р.З., осуществляя руководство и контроль за ходом выполнения работ по строительству плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района РД на основании государственного контракта № 850837 от 19 декабря 2017 года, заключенного между заказчиком ГКУ РД «Дагсельхозстрой» и подрядчиком ООО «МиГ», действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, внес в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 заведомо ложные сведения, о якобы выполненных объёмах работ, в результате чего похитил бюджетные денежные средства на сумму 209 781 рублей, причинив государству ущерб на указанную сумму.

К уголовной ответственности привлечен генеральный директор ООО «МиГ», с которым был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству ПСС в с. Генух Цунтинского района. Стоимость контракта составляла 7 348 020 рублей и вся сумма полностью перечислена на расчетный счет ООО «МиГ», задолженность за заказчиком не числится. Объект сдан в эксплуатацию, о чем составлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Причиненный ущерб в сумме 209 781 рублей Гаджимурадов Р.З. полностью возместил, в подтверждение чего представил чек-ордер о внесении платежа на расчётный счет ГКУ РД «Дагсельхозстрой». В связи с возмещением ущерба в полном объеме претензий к Гаджимурадову Р.З. не имеет. Гражданский иск к нему предъявлен не будет.

В своем заявлении представитель потерпевшего просил рассмотреть данное дело без их участия.

Из оглашенных показаний свидетеля Пахрудинова М.А. следует, что с 2008 года работает в ГКУ РД «Дагсельхострой» на различных должностях, устроился ведущим специалистом технического отдела, с 2011 года работает главным специалистом отдела устойчивого развития сельских территорий. В его должностные обязанности входит технический надзор за строительством объектов, заказчиком которых является ГКУ РД «Дагсельхострой», проверка фактически выполненных работ и их соответствие указанным в акте о приемке выполненных работ формы КС-2. В отделе работает 9 человек, за каждым сотрудником отдела приказом директора закрепляется определенный объект. С приказом их ознакамливает начальник отдела под роспись. Обычно по приказу закреплено от 5-10 объектов, а финансируется и фактически проводятся строительные работы на 3-4 объектах. Приказом директора ГКУ «Дагсельхострой» Юсупова М.М. от 06.06.2018 № 33 за ним закреплены следующие объекты: водоснабжение с. Хадиял Тляратинского района, строительство ФАП в с. Нахада Бежтинский участок, плоскостное спортивное сооружение в с. Генух Цунтинского района. Технический надзор за выполнением работ по строительству плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинскогорайона с начала строительства и до сдачи объекта осуществлялся им. Государственный контракт на выполнение работ по строительству плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района был заключен с генеральным директором ООО «МиГ» Гаджимурадовым Р.З.

По факту завышения объемов использованных строительных материалов, а именно щебенки определённой фракции пояснил, что перед укладкой газона было подготовлено основание под искусственное покрытие толщиной 25 см., состоящее из щебенки разных фракций. Так как общая толщина соответствовала проектной Алиев Омар заверил его, что все фракции щебенки использованы как положено, поверив тому, он не стал копать в нескольких местах готовое основание, и подписал акт приемки выполненных работ. Что касается основных завышений объёмов работ, относящихся к помещениям раздевалки и тренерской комнаты, то при проверке на месте помещения были закончены строительством, крыша покрыта металлопрофилем, также по бокам был закручен метллопрофиль и доступа на чердачное помещение не было. Так как размеры помещения совпадали с проектными, он подписал акт, поверив Алиеву Омару, и не стал демонтировать боковую часть крыши для доступа на чердак. В сговор на хищение денежных средств с подрядчиком или иными лицами не вступал, какой-либо выгоды от подписания актов не имел.

Из показаний свидетеля Муталипова М.К., оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2014 году приказом Министра сельского хозяйства и продовольствия Батталова Б.В. он был назначен директором ГКУ РД «Дагсельхозстрой». ГКУ РД «Дагсельхозстрой» было создано для реализации государственной программы устойчивого развития сельских территорий. Учреждение подведомственно Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД. Основная функция заключалась в объявлении аукционов и заключении государственных контрактов с победителями аукциона. Для этого в учреждении функционировала конкурсная комиссия, состоящая из 5 человек. Конкурсная комиссия создавалась на основании распоряжения директора. Перечень объектов, включенных в план строительства на текущий год, утверждало Правительство РД своим постановлением. Лимит финансирования на год определяло Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД (далее – МСХиП РД). На счет ГКУ РД «Дагсельхозстрой» денежные средства перечислялись МСХиП РД ежемесячно на основании заявки представленной учреждением в пределах объема финансирования. Конкурсная комиссия размещала аукционную документацию и объявляла на различных электронных площадках. С победителем электронного аукциона заключался государственный контракт. В марте 2018 года он уволился по собственному желанию. В его должностные обязанности в качестве директора входило: общее руководство учреждения, заключение государственных контрактов с победителями аукциона, своевременная оплата выполненных подрядчиками работ, контроль за выполнением подрядными организациями условий контракта, подписание финансовых документов и др. Заработная плата составляла 46 тысяч рублей, премии и стимулирующие надбавки не были предусмотрены. Для контроля качества выполняемых работ и приемки выполненных работ существовал отдел технического надзора, где работало 8 человек, за каждым из которых были закреплены определенные объекты. По окончании определенного объема строительных работ подрядчик предъявлял акты о приемке выполненных работ формы КС-2 сотруднику тех надзора, который после проверки выполненных работ подписывал указанные акты. После подписания акта формы КС-2 подрядчик совместно с тех надзором составляли справку о стоимости выполненных работ формы КС-3. Подписанная и заверенная подрядчиком справка формы КС-3 вместе с актом формы КС-2 подписанным подрядчиком и тех надзором, и распоряжением о перечислении денежных средств подрядчику поступала к нему из планово-экономического отдела. Распоряжения готовил планово-экономический отдел. После проверки соответствия стоимости выполненных работ стоимости указанной в акте формы КС-2, а также наличия подписей технадзора и подрядчика, он подписывал справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, заверял гербовой печатью, которая хранилась у него, и передавал ее в бухгалтерию для предъявления к оплате.

Гаджимурадова Р.З. знает, как подрядчика, с которым был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района РД. До заключения государственного контракта с тем знаком не был, каких-либо дружеских, родственных, денежно-долговых отношений с тем не были. Видел несколько раз, приходил на работу на совещания с подрядчиками. На объект выезжал на начальной стадии строительства, когда вокруг площадки был залит фундамент под забор и сама площадка была выровнена. Ответственным за технический надзор на данном объекте был назначен Пахрудинов Магомед, который контролировал качество и ход выполнения работ. О каких-либо нарушениях на данном объекте тот не докладывал. До сдачи объекта в эксплуатацию он уже не работал, когда объект был сдан в эксплуатацию не знает.

Свидетель Алиев О.А., чьи показания были согласно ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 1993 году окончил Дагестанский государственный политехнический институт по специальности «Инженер-строитель», после окончания которого с 1993 по 2014 год работал в должности начальника производственно-технического отдела (ПТО) ОАО «Водоканалсервис» в г. Кизилюрт. Из-за постоянных проблем с финансированием, задержками по заработной плате в ноябре 2014 года уволился по собственному желанию. В том же году устроился на работу в ООО «МиГ» на должность начальника ПТО, где проработал до февраля 2020 года. Генеральным директором ООО «МиГ» (далее Общество) являлся и до сих пор является Гаджимурадов Р.З. Общество занималось строительно-монтажными и ремонтными работами, участвовало в аукционах, выигрывало тендеры объявленные на территории Республики Дагестан. В его должностные обязанности в должности начальника ПТО входили: осуществление строительного контроля на объектах, составление сопроводительной документации (акты скрытых работ, исполнительные схемы, акты испытаний, акты приемки выполненных работ формы КС-2), проверка списания материалов. В декабре 2017 года между заказчиком - ГКУ РД «Дагсельхозстрой» и Обществом был заключен государственный контракт на строительство плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района. По приказу генерального директора Общества на него были возложены обязанности по контролю за производством строительно-монтажных работ на данном объекте согласно требованиям СНиП и проектно-сметной документацией. Для производства работ была нанята бригада из местных жителей мастером, то есть старшим у них был Шамилов Рустам. С ним и рабочими были заключены срочные трудовые договора. Договор субподряда не заключался, работами производились силами строительной бригады Рустама. Фактически работами на данном объекте руководил бригадир по имени Рустам, кем тот был по должности в ООО «МиГ» и числился ли тот там, ему неизвестно. Хотя по приказу генерального директора ООО «МиГ» Гаджимурадова Р.З. на него были возложены обязанности по контролю за производством строительно-монтажных работ на данном объекте согласно требованиям, СНиП и проектно-сметной документацией, фактически строительные работы на месте контролировал Шамилов Рустам. Какие работы и в каком объеме проводить решал Гаджимурадов Р.З. Строительные материалы приобретались Гаджимурадовым Р.З., в каком объеме, где и по какой цене тот их приобретал, он не интересовался. Его задача заключалась в проверке правильности соблюдения технологий строительства. На объекте он был примерно 4-5 раз, иногда консультировал Шамилова Рустама по телефону по тем или иным вопросам. С выводами эксперта согласен частично. В части завышения объёмов работ указанных в пунктах: п. 24 плиты из минеральной ваты повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200, п. 25 установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой (без стекловолокнистых материалов), п. 26 установка стропил, п. 36 устройство покрытий из плиток поливинилхлоридных на мастике "Изол", п. 41 покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз потолков, п. 42 грунтовка, п. 43 окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску, п. 48 монтаж опорных конструкций гильзы для стоек ограждения, п. 49 отдельные конструктивные элементы гильзы для стоек, п. 50 монтаж каркаса ограждения из профильных труб, п. 51 отдельные конструктивные элементы профильные трубы 40х40, 80х40, согласен. Большинство из указанных завышений относится к помещению, построенному рядом с полем в качестве раздевалки и тренерской комнаты. Им акты по приёмке выполненных работ составлялись на основе своих черновых записей и проектно-сметной документации. После составления акт в электронном виде передавал Гаджимурадову Р.З., который исправлял его и вносил сведения об объемах работ, которые считал нужным, но не превышающим сметные объемы и передавал ему на подпись в бумажном виде. Он с тем не спорил, так как находился в того подчинении и за все, что происходит в фирме, отвечал тот сам. После чего Гаджимурадовым Р.З. составлялась справка о стоимости выполненных работ к акту о приемке выполненных работ. Что касается завышения объема использованного при строительстве щебня показал, что весь объем приобретённого щебня был использован по назначению, но в каком количестве он был приобретён, не может сказать, так как объемы в актах указывал сам Гаджимурадов Р.З. Насчет п. 57 песок кварцевый фракции 0-0,63 мм., п. 58 ЭПДМ крошка черная, пояснил, что данный материал был приобретен у посторонней организации, которая сама и занималась устройством газона. После ознакомления с заключением эксперта Гаджимурадова Р.З. у него с тем состоялся разговор с обсуждением всех пунктов завышения, в ходе которого Гаджимурадов Р.З. сообщил, что по этим двум пунктам у того имеются накладные о приобретении кварцевого песка и резиновой крошки в полном объеме у организации, занимавшейся устройством газона, а также накладная на приобретение щебня. Про остальным пунктам завышения объемов у того сомнений в правильности выводов эксперта не было и на его вопрос почему так произошло, Гаджимурадов Р.З. ответил, что данные завышения на безопасность объекта не влияют и думал, что можно будет таким образом немного сэкономить на строительстве и при больших объемах работ, завышения не будут выявлены.

В сговор на хищение денежных средств, выделенных на строительство данного объекта ни с кем, не вступал, кроме заработной платы иной материальной выгоды не имел. Наличными денежные средства от Гаджимурадова Р.З. на приобретение строительных материалов или на иные нужды не получал. Ранее в показаниях пояснял, что акты о приемке выполненных работ готовил сам, не уточнив, что окончательный вариант акта готовил Гаджимурадов Р.З., так как думал, что завышения не будут выявлены. При проверке работ технадзором заказчика помещение было отстроено, крыша установлена и не было оставлено доступа в чердачное помещение, закрыв с двух сторон профлистом и он, поверив тому, подписал акт о приёмке выполненных работ с указанными в нем объемами. Что касается щебня различной фракции, то перед установкой газона Пахрудиновым Магомедом была замерена общая толщина основания под искусственное покрытие, которое составляло 25 см., состоящее из щебня двух разных фракций, песка и синтетического материла. Так как общая толщина соответствовала проектной, то подписал акт.

Из оглашенных показаний свидетеля Шамилова Р.Т. следует, что в настоящее время нигде не работает, с 2004 по 2008 года работал сотрудником ППСМ в Цунтинском райотделе. С 2011 года по 2016 года работал в строительной фирме начальником участка. Хотя у него нет строительного образования, разбирается в строительстве. С 2016 года проживает в с. Цехок Цунтинского района, официально нигде не работает, подрабатывает на жизнь строительными работами. Его родной дядя (мамин брат) Гаджимурадов Р.З. является учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «МиГ» (далее-Общество), основным видом деятельности которого является строительство. В декабре 2017 года между заказчиком - ГКУ РД «Дагсельхозстрой» и Обществом был заключен государственный контракт на строительство плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района. Каким образом происходили торги и заключение государственного контракта ему неизвестно. После заключения указанного государственного контракта Гаджимурадов Р.З. предложил ему работу в качестве прораба. Он должен был найти рабочих и выполнить работы по строительству футбольного поля в соответствии с его (Гаджимурадова Р.З.) указаниями. Он согласился не его предложение, с ним был заключен срочный трудовой договор до окончания строительства, заработная плата составляла 15 000 рублей в месяц. Для проведения работ он привлек на постоянной основе ныне покойного Магомедова Сейпулу Идрисовича, который являлся жителем с. Генух и всю свою жизнь занимался строительными работами. Тот погиб в автоаварии зимой 2018 года. С ним у него была устная договорённость, что до окончания работ его заработная плата будет составлять 15 000 рублей в месяц. Также при необходимости на кратковременные работы им привлекались местные жители, их анкетные данные сейчас не помнит. Основную работу выполняли вдвоём с Сейпулой. Технику для производства работ отправлял Гаджимурадов Р.З. Несколько раз на объект приезжал Алиев Омар, который работал начальником производственно-технического отдела Общества. Он проверял выполненные работы, если выявлял недостатки, то они сразу устраняли его замечания. Также по мере необходимости связывались с ним по телефону, скидывали ему фото снимки части работ. Вместе с Омаром несколько раз на объект также приезжал технадзор заказчика по имени Магомед. Все работы на объекте они проводили в соответствии с указаниями Гаджимурадова Р.З. и доставленным им на объект строительным материалом. Какой строительный материал использовать и в каком объеме решал Гаджимурадов Р.З., они строго выполняли того указания. Все работы на объекте, кроме устройства газона, производили они сами. Устройством газона занимались приезжие с города Махачкалы ребята, с какой фирмы те, он не знает. К приобретению строительного материла, его доставке, оплате и т.д. он отношение не имел. Где в каком объеме и за какую цену приобретался необходимый материал, ему неизвестно. К составлению актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ отношение не имел, строительную документацию не подписывал. В сговор на хищение денежных средств ни с кем не вступал, какой-либо материальной выгоды, кроме заработной платы с данного объекта не имел. По факту завышения объемов и стоимости выполненных работ, ему сообщить нечего, он выполнял работы в соответствии с указаниями Гаджимурадова Р.З. и из тех материалов, которые доставлялись на объект. Какова была стоимость контракта, какие объемы работ указаны в проектно-сметной документации, какие указаны в актах приемки ему неизвестно, к их составлению отношение не имел.

Виновность Гаджимурадова Р.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта от 07.10.2020 № 1315/2-1, согласно которому сумма завышения объемов выполненных строительно-монтажных работ по строительству плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района Республики Дагестан составляет 737 843 (семьсот тридцать семь тысяч восемьсот сорок три) рубля;

- заключением эксперта от 08.04.2020 № 134/2, согласно которому подписи от имени Муталипова М.К., расположенные:

- в графе «Заказчик» в государственном контракте № 850837 от 19.12.2017;

- в графе «Заказчик» в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 25.12.2017, выполнены Муталиповым М.К.

Подписи от имени Гаджимурадова Р.З., расположенные:

- в графе «Подрядчик» в государственном контракте № 850837 от 19.12.2017;

- в графе «Подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 25.12.2017;

- в графе «Подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 25.06.2018;

- в графе «Подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 3 от 31.07.2018;

- в графе «Подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 4 от 10.09.2018, выполнены Гаджимурадовым Ражбадином Зульфукаровичем;

Подписи от имени Пахрудинова М.А., расположенные:

- в графе «Принял» в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.12.2017;

- в графе «Принял» в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 25.06.2018;

- в графе «Принял» в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 31.07.2018;

- в графе «Принял» в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 от 10.09.2018, выполнены Пахрудиновым Магомедом Амаргаджиевичем.

Подписи от имени Алиева О.А., расположенные:

- в графе «Сдал» в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.12.2017;

- в графе «Сдал» в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 25.06.2018;

- в графе «Сдал» в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 31.07.2018;

- в графе «Сдал» в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 от 10.09.2018, выполнены Алиевым Омаром Алибеговичем;

- заключением эксперта от 08.04.2020 № 46/9, согласно которому общая сумма денежных средств, перечисленных с расчетного счета ГКУ РД «Дагсельхозстрой» № 40201810500000000002, открытого в ГРКЦ НБ РД Банка России на расчетный на расчетный счет ООО «МиГ» № 40702810960320004350, открытый в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк», за выполнение СМР по объекту «Строительство плоскостного спортивного сооружения в с. ГенухЦунтинского района РД» по представленным платежным поручениям, составляет 7 348 020 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020 из которого следует, что объектом осмотра является задние плоскостное спортивное сооружение (футбольное поле), расположенное в противоположной части склона с. Генух Цунтинского района РД на высоте 130-150 м. от речки, протекающей в с. Генух с Юго-Западной части. Поле прямоугольной формы размерами 40 на 22 м и высотой 6 м. Поле огорожено металлической решётчатой сеткой, сверху поле накрыто матерчатой сеткой, установлены футбольные ворота. Поверхность поля накрыта полимерным газоном зеленого цвета с разметками белого цвета. Рядом с полем расположено одноэтажное строение, покрытое металлопрофилем, размерами 8 на 5 м. при входе в помещение имеется площадка, откуда имеется дверь в комнату.

- протоколом выемки от 19.03.2020, согласно которому в ГКУ РД «Дагсельхозстрой» изъяты документы, касающиеся выполнения и оплаты строительных работ по государственному контракту № 850837 от 19.12.2017г.

- протоколом осмотра документов от 25.03.2020, согласно которому осмотрены документы, изъятые 19.12.2020 в ГКУ РД «Дагсельхозстрой»: государственный контракт № 850837 от 19 декабря 2017 г. на 9 л., справка о стоимости выполненных работ формы КС – 3 № 1 от 25.12.2017 на 1 л., акт о приемке выполненных работ формы КС – 2 № 1 от 25.12.2017 на 4 л., справка о стоимости выполненных работ формыКС – 3 № 2 от 25.06.2018 на 1 л., акт о приемке выполненных работ формы КС – 2 № 2 от 25.06.2018 на 3 л., счет-фактура от 25.06.2018 на 1 л., справка о стоимости выполненных работ формы КС – 3 № 3 от 31.07.2018 на 1 л., акт о приемке выполненных работ формы КС – 2 № 3 от 31.07.2018 на 6 л., справка о стоимости выполненныхработ формы КС – 3 № 4 от 10.09.2018 на 1 л., акт о приемке выполненных работ формы КС – 2 № 4 от 10.09.2018 на 8 л., рабочий проект «Строительство плоскостного спортивного сооружения в с. ГенухЦунтинского района РД» том 1 Проектная документация на 38 л., рабочий проект «Строительство плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района РД». Том 2 Сметная документация. Сводный сметный расчет стоимости строительства. Объектный и локальные сметы на 30 л., рабочий проект «Строительство плоскостного спортивного сооружения в с. ГенухЦунтинского района РД». Том 2 Сметная документация. Сводный сметный расчет стоимости строительства. Объектный и локальные сметы на 18 л., платежное поручение № 399437 от 25.12.2017 на 1 л., платежное поручение № 481904 от 28.12.2017 на 1 л., платежное поручение № 523781 от 01.06.2018 на 1 л., платежное поручение № 673294 от 28.06.2018 на 1 л., платежное поручение № 370362 от 05.10.2018 на 1 л., платежное поручение № 542054 от 31.10.2018 на 1 л.

- протоколом осмотра документов от 18.04.2020, согласно которому осмотрен СД-Р-диск с расширенной выпиской по счету № 40702810960320004350 ООО «МиГ», полученного из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что всего с расчетного счета ГКУ РД «Дагсельхозстрой» на расчетный счет ООО «МиГ» за выполнение СМР на объекте «Строительство плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района РД» перечислены:

- 25.11.2017 денежные средства в сумме 869850 рублей;

- 28.12.2017 денежные средства в сумме 2 029 650.00 рублей;

- 01.06.2018 денежные средства в сумме 889704.00 рублей;

- 28.06.2018 денежные средства в сумме 888362.00 рублей;

- 05.10.2018 денежные средстве в сумме 1 099 066.00 рублей;

- 31.10.2018 денежные средстве в сумме 1 571 388.00 рублей, всего 7 348 020 рублей.

Обвинение в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в значительном размере на сумму 209 781 рублей, с которыми согласился подсудимый Гаджимурадов Р.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и суд действия подсудимого Гаджимурадова Р.З. квалифицирует по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гаджимурадову Р.З. в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого Гаджимурадова Р.З., его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Гаджимурадов Р.З. по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершенном раскаялся, сразу же, с момента привлечения в качестве подозреваемого, дал правдивые признательные показания, материальный и моральный ущерб полностью возместил в ходе предварительного следствия, работает генеральным директором ООО «МиГ», на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого, судом также признаются смягчающим наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлены.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, назначенный Гаджимурадову Р.З. размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного настоящей статьей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, считает необходимым назначить подсудимому Гаджимурадову Р.З. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такой вид наказания достигнет цели правосудия и обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд находит назначение Гаджимурадову Р.З. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по ч.3 ст. 159 УК РФ, с учетом вышеизложенного, нецелесообразным. При этом суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянную работу, связанную с частыми выездами за пределы Республики Дагестан.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджимурадова Ражбадина Зульфукаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Гаджимурадову Р.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гаджимурадова Ражбадина Зульфукаровича не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Гаджимурадова Р.З., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: государственный контракт № 850837 от 19 декабря 2017 г. на 9 л., справка о стоимости выполненных работ формы КС – 3 № 1 от 25.12.2017 на 1 л., акт о приемке выполненных работ формы КС – 2 № 1 от 25.12.2017 на 4 л., справка о стоимости выполненных работ формы КС – 3 № 2 от 25.06.2018 на 1 л., акт о приемке выполненных работ формы КС – 2 № 2 от 25.06.2018 на 3 л., счет-фактура от 25.06.2018 на 1 л., справка о стоимости выполненных работ формы КС – 3 № 3 от 31.07.2018 на 1 л., акт о приемке выполненных работ формы КС – 2 № 3 от 31.07.2018 на 6 л., справка о стоимости выполненных работ формы КС – 3 № 4 от 10.09.2018 на 1 л., акт о приемке выполненных работ формы КС – 2 № 4 от 10.09.2018 на 8 л., платежное поручение № 399437 от 25.12.2017 на 1 л., платежное поручение № 481904 от 28.12.2017 на 1 л., платежное поручение № 523781 от 01.06.2018 на 1 л., платежное поручение № 673294 от 28.06.2018 на 1 л., платежное поручение № 370362 от 05.10.2018 на 1 л., платежное поручение № 542054 от 31.10.2018 на 1 л., СД-Р-диск с расширенной выпиской по счету № ООО «МиГ»; рабочий проект «Строительство плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района РД» том 1 Проектная документация на 38 л., рабочий проект «Строительство плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района РД». Том 2 Сметная документация. Сводный сметный расчет стоимости строительства. Объектный и локальные сметы на 30 л., рабочий проект «Строительство плоскостного спортивного сооружения в с. Генух Цунтинского района РД». Том 2 Сметная документация. Сводный сметный расчет стоимости строительства. Объектные и локальные сметы на 18 л., хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: