Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2023 ~ М-607/2023 от 31.07.2023

26RS0№-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                            20 сентября 2023 года

    Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Ануфриевой Н.Л., при помощнике                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      Представитель ООО «Центр Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец выдал Заем Заемщику в сумме                               32 160 рублей под 290,4% годовых, сроком на 61 день с момента передачи Заемщику суммы займа. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 877 рублей 56 копеек, в том числе: 17 965 рублей 68 копеек - просроченный основной дог; 32 911 рублей 88 копеек - просроченный проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 50 877 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг - 17965 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 32911 рублей 88 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Инвест» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ                    «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 32 160 рублей под 0,80% за каждый день пользования займом, сроком на 61 день с момента передачи Заемщику суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн», как сторона по договору займа, свои обязательства выполнило, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно представленного расчета, задолженность заемщика по договору составила 50 877,56 рублей, из которых: сумма основного долга - 17 965,68 рублей; проценты за пользование займом 32 911,88 рублей.

Суд признаёт указанный расчет верным, соответствующим требованиям закона, действующего на момент заключения договора. Расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 50 877 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг - 17 965 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 32 911 рублей 88 копеек.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК