Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2022 от 03.10.2022

дело №1-432/2022

УИД 26RS0023-01-2022-006442-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     12 декабря 2022 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., с участием: государственного обвинителя – Минераловодского межрайонного прокурора Козловцева А.А., подсудимого Высоченкова М.Е., защитника – адвоката Синкевича Д.Н., представившего удостоверение №1809 и ордер №Н289809 от 8.12.2022,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Высоченкова М.Е., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего .............., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2022 гола, находясь на остановке общественного транспорта расположенной напротив дома № .............. г. Минеральные Воды Ставропольского края, обнаружил на асфальте утерянную Шебалкиной Р.М. банковскую кару ПАО «Сбербанк России» .............., имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» .............., оформленную на имя П1 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» №5230, расположенном по адресу: Ставропольский край. г. Минеральные Воды, ул. Тбилисская, д. 57 «а».

После чего, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П1, с расчетного счета указанной выше банковской карты последней, оснащенной технологией бесконтактной оплаты функции «wi-fi», Высоченков М.Е. в тот же день, то есть 03 июля 2022 года, прибыл в помещение магазина «Декор», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, д. 9, в котором, используя ранее обнаруженную им указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет .............., бесконтактным способом, посредством банковского терминала, установленного на кассе данного магазина, примерно в 14 часов 12, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 75 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие П1 на сумму 75 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Высоченков М.Е., в этот же день, 03 июля 2022 года, прибыл в помещение магазина «VOK», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, д. 6, в котором, используя ранее обнаруженную им указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет .............., бесконтактным способом, посредством банковского терминала, установленного на кассе данного магазина, примерно в 14 часов 33 минуты, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 112 рублей, примерно в 14 часов 35 минуту произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 338 рублей, примерно в 14 часов 36 минуту произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 198 рублей, примерно в 14 часов 41 минуту произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 703 рубля, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие П1 на общую сумму 1351 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Высоченков М.Е., в этот же день 03 июля 2022 года, прибыл в помещение магазина «УОК», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, д. 6, в котором, используя ранее обнаруженную им указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет .............., бесконтактным способом, посредством банковского терминала, установленного на кассе данного магазина, примерно в 19 часов 18 минут, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 461 рубль, примерно в 19 часов 22 минуты произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 650 рублей, примерно в 19 часов 27 минуту произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 158 рублей, примерно в 19 часов 27 минуту произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 310 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие П1 на общую сумму 1579 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Высоченков М.Е., в этот же день 03 июля 2022 года, прибыл в помещение кафе «Вкусняшка», расположенного по адресу: .............., в котором, используя ранее обнаруженную им указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет .............., бесконтактным способом, посредством банковского терминала, установленного на кассе данного кафе, примерно в 19 часов 35 минут, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 220 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие П1 на сумму 220 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Высоченков М.Е., в этот же день 03 июля 2022 года, прибыл в помещение магазина «УОК», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, д. 6, в котором, используя ранее обнаруженную им указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет .............., бесконтактным способом, посредством банковского терминала, установленного на кассе данного магазина, примерно в 19 часов 35 минут, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 433 рубля, примерно в 19 часов 37 минут произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 369 рублей, примерно в 19 часов 42 минуты произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 626 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие П1 на общую сумму 1428 рублей.

Таким образом, в результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, Высоченков М.Е. в период времени примерно с 14 часов 12 минут по 19 часов 42 минуты 03 июля 2022 года, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» .............., денежные средства, принадлежащие П1 на общую сумму 4 653 рубля, чем причинил ей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Высоченков М.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в конце лета этого года, около обеда, недалеко от своей маршрутки, рядом с бордюром, он нашел карточку. Зашел в магазин, взял себе попить воды. Во втором магазине взял чипсы и много всего другого. Везде расплачивался этой картой. Всего на сумму около 5000 рублей. Все магазины, в которых он делал покупки, находились в районе ЖД вокзала по аллее. В настоящее время он потерпевшей возместил ущерб.

Вина подсудимого Высоченкова М.Е. подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Потерпевшая П1 показала, что 02 июня 2022 года около 10 вечера у нее была последняя покупка по карте. 03 числа она ушла на работу и потеряла карту там, где останавливается маршрутка .............. по ул. 22 Партсъезда. В течение дня она не заходила в Сбербанк онлайн. Смс ей не приходят, у нее не подключена услуга. 03.07.2022 ей нужны были денежные средства на оплату кредита. Это было вечернее время. Кредит не удалось оплатить, так как недостаточно средств. Она зашла в Сбербанк Онлайн и увидела, что там не хватает денег. Зашла в свои операции и увидела, что происходило 13 операций с карты. Ущерб ей возместили, в размере 5000 рублей. Претензий к подсудимому она не имеет. Просит, чтобы его не наказывали.

Свидетель С1 – супруга подсудимого, показала, что число не помнит, они с супругом ходили по магазинам в г. Минеральные Воды, супруг оплачивал покупки. Чьей картой, она не знала. Когда приехали домой, супруг признался, что карта не его.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2022 следует, что по адресу: .............., изъят СД диск с записями с камер видео наблюдения установленных в помещении кафе «Вкусняшка», а также зафиксировано место и способ совершения данного преступления. (л.д.13-19)

Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2022 следует, что осмотрено помещение продуктового магазина «VOK», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, д. 6, таким образом зафиксировано место и способ совершения данного преступления. (л.д.20-25)

    Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2022 следует, что осмотрен участок местности около кафе «Вкусняшка», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, д. 6/3, где Высоченков М.Е. указал на урну, пояснив, что выбросил в нее банковскую карту «Сбербанк» .............., после того как похитил с ее счета денежные средства, принадлежащие П1 (л.д.26-30)

    Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2022 следует, что осмотрено помещение продуктового магазина «Декор», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, д. 9, и в ходе которого зафиксировано место и способ совершения данного преступления. (л.д.72-76)

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2022 следует, что осмотрен участок местности, расположенный перед домом ............... Минеральные Воды Минеральные Воды, на котором Высоченков М.Е. обнаружил банковскую карту «Сбербанк» № .............., с банковского счета которой тайно похитил денежные средства, принадлежащие П1 (л.д.68-71)

Из протокола выемки от 19.08.2022 следует, что у потерпевшей П1 изъяты история операций по дебетовой карте за период с 03.07.22 по 04.07.22, справки по операциям на 13 листах, скриншот с экрана мобильного телефона на 2 листах. (л.д.58-65)

Из протокола осмотра предметов от 06.08.2022 следует, что с участием подозреваемого Высоченкова М.Е. и защитника Синкевича Д.Н. осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 03.07.22 по 04.07.22, справки по операциям на 13 листах, скриншот с экрана мобильного телефона на 2 листах. (л.д.86-112)

Из протокола осмотра предметов от 06.08.2022 следует, что с участием подозреваемого Высоченкова М.Е. и защитника Синкевича Д.Н. осмотрен CD диск с записью с камер видео наблюдения установленных в помещении кафе «Вкусняшка». (л.д.113-1200

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2022 следует, что установлено местонахождение дополнительного офиса №5230/0735 банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Тбилисская, 57 «а», в котором было осуществлено открытие банковского счета потерпевшей П1 ............... (л.д.124-127)

Из заявления Высоченкова М.Е., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за №8176 от 04.07.2022, следует, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д.6)

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями Высоченков М.Е. совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета

При назначении наказания подсудимому Высоченкову М.Е. суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Высоченков М.Е. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Высоченков М.Е. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Высоченкова М.Е. обстоятельствами суд признает в соответствии в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительные материалы по личности подсудимого, то, что он ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Высоченкову М.Е. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характеру и степени общественной опасности преступления, того, что Высоченков М.Е. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, в том числе того, что Высоченков М.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на Высоченкова М.Е. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Высоченкова М.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Высоченкова М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Высоченкову М.Е. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Высоченкову М.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – историю операций по дебетовой карте за период с 03.07.22 по 04.07.22, справки по операциям на 13 листах, скриншот с экрана мобильного телефона на 2 листах, CD диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников